Declaración de Turquía “Justicia del Agua”

Declaración final de los Foros del Agua de los Pueblos y Alternativo (Estambul, marzo 2009)

Después de Ciudad de México en 2006, un hito importante en el constante actuar del movimiento global por la justicia del agua, ahora nos encontramos en Estambul movilizados contra el 5º Foro Mundial del Agua. ¡Estamos aquí para deslegitimar este falso Foro, dirigido por las corporaciones, y dar voz a las positivas propuestas de los movimientos globales por la justicia del agua! Dado que estamos en Turquía, no podemos ignorar que este país ofrece un poderoso ejemplo de los devastadores impactos generados por las políticas destructivas de gestión del agua.

El gobierno turco ha impulsado la privatización tanto de los servicios del agua, como las cuencas y planea embalsar todos los ríos del país. Cuatro son los casos de presas especialmente peligrosas y destructivas: Ilisu, Yusufeli, Munzur y Yortanli. Durante 10 años, la gente afectada ha estado oponiéndose con resistencia a estos proyectos, particularmente, la presa de Ilisu que es parte de un enorme proyecto de irrigación y producción energética conocido como el Proyecto del Sudeste de Anatolia (GAP).

La presa de Ilisu -una de los proyectos más criticados del mundo- es particularmente compleja y problemática debido a sus implicaciones geopolíticas en Oriente Medio. La presa está situada en la región kurda, donde hay violaciones de los derechos humanos provocados por el conflicto irresuelto. El gobierno turco está utilizando el GAP para afectar negativamente a las formas de vida de la población kurda y acabar con su cultura y sus derechos políticos.

Como movimiento, estamos aquí ofrecer soluciones a la crisis del agua, y exigir que sea la Asamblea General de la ONU quien organice el próximo foro global sobre el agua. La participación de altos funcionarios y representantes de Naciones Unidas en nuestro encuentro es una evidencia de que algo ha cambiado. Hay un traslado tangible y simbólico de legitimidad: desde el foro oficial, organizado por intereses privados y por el Consejo Mundial del Agua, hacia el Foro del Agua de los Pueblos, organizado por la sociedad civil mundial que incluye a campesinos, indígenas, activistas, movimientos sociales, sindicatos, ONGs y redes que luchan en todo el mundo en defensa del agua, del territorio y de la colectividad.

Llamamos a las Naciones Unidas y a sus Estados miembros a que asuman su papel, como legítimos convocantes de encuentros multilaterales, y formalmente auspicien la celebración de un foro sobre el agua que estipule las obligaciones estatales y las responsabilidades ante la comunidad global.

Invitamos a todas las organizaciones y gobiernos en este 5º Foro Mundial del Agua, a que se comprometan a hacer de éste el último foro del agua controlado por las corporaciones privadas. El mundo necesita la convocatoria de un foro legítimo, responsable, transparente y democrático sobre el agua, que emane de los procedimientos de la ONU y sea apoyado por sus Estados miembros.

Confirmando una vez más la ilegitimidad del Foro Mundial del Agua, denunciamos la declaración ministerial porque no reconoce el agua como derecho humano universal, ni la excluye de los acuerdos comerciales globales. Además el proyecto de resolución ignora el fracaso de la privatización para garantizar el acceso universal al agua, y no toma en consideración las acertadas recomendaciones propuestas en la incompleta resolución del Parlamento Europeo.

Finalmente, la declaración promueve el uso del agua para producir energía hidroeléctrica y el incremento de la producción de biocombustibles, propuestas ambas que conducen a una mayor desigualdad e injusticia.

Reafirmamos y consolidamos todos los principios y compromisos expresados en la declaración de 2006 en Ciudad de México: defendemos el agua como el elemento básico de toda la vida en el planeta, como derecho humano fundamental e inalienable; insistimos en que debe ser garantizada la solidaridad entre las generaciones presentes y futuras; rechazamos cualquier forma de privatización y declaramos que la gestión y supervisión del agua deben de ser públicas, sociales, colectivas, participativas, equitativas y no comerciales; pedimos la gestión democrática y sostenible de los ecosistemas y que se preserve la integridad del ciclo del agua mediante la adecuada protección y administración de las cuencas hidrográficas y el medio ambiente.

Nos oponemos al modelo económico y financiero dominante que ordena la privatización, comercialización y cesión a las corporaciones del agua pública y de los servicios del saneamiento.

Estaremos contra este tipo de reformas, perjudiciales y antí-democráticas, del sector público, pues hemos visto los resultados sobre la gente pobre sometida a rígidos mecanismos para la recuperación de costes y a métodos de prepago.

Desde 2006, en México, el movimiento global de la justicia por el agua ha venido desafiando el control empresarial del agua para la obtención de beneficios. Algunos de nuestros logros incluyen: el reclamo de servicios públicos que habían sido privatizados; fomento y ejecución de sociedades público-público; forzar la pérdida de ganancias de la industria del agua embotellada; y confluir en actividades conjuntas y simultáneas durante el “Octubre Azul” y la “Semana de Acción Global”. Celebramos nuestras destacadas conquistas en cada una de las constituciones y leyes que han reconocido el agua como derecho humano.

Al mismo tiempo necesitamos abordar la crisis económica y ecológica. ¡No pagaremos su crisis! No rescataremos este modelo agotado e insostenible, que ha transformado: un gasto privado inexplicable en una enorme deuda pública, el agua y los terrenos comunales en mercancía, la naturaleza en su conjunto en un coto privado de materias primas y en un vertedero al aire libre.

La interdependencia básica entre el agua y el cambio climático ha sido reconocida por la comunidad científica y subrayada también por el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático. Por lo tanto, no debemos aceptar las respuestas al caos climático en el sector de energía que siguen la misma lógica causante de la crisis. Una lógica que compromete la cantidad y calidad del agua y de la vida, basada en las presas, las centrales nucleares y las plantaciones de agro-combustibles.

En diciembre de 2009, trasladaremos nuestras inquietudes y propuestas a la Conferencia sobre el Cambio Climático de Naciones Unidas en Copenhague. Además, el modelo dominante de agricultura industrial intensiva contamina y destruye recursos hídricos, empobrece terrenos de cultivo y acaba con la soberanía alimentaria. Esto tiene un enorme impacto sobre la vida y la salud pública.

Desde la fructífera experiencia del Foro Social Mundial de Belem, nos hallamos comprometidos en estrechar una alianza estratégica entre los movimientos del agua y los de la tierra, la alimentación y el clima.

También nos comprometemos a continuar construyendo redes y nuevas alianzas sociales, y a implicar tanto a las autoridades locales como a aquellos parlamentarios que se muestran decididos a defender el agua como bien común y reafirman el derecho al agua dulce para todos los seres humanos y la naturaleza. Animamos a todas las empresas públicas del agua a que trabajen juntas, estableciéndose para ello asociaciones nacionales y redes regionales.

¡Celebramos nuestras conquistas y miramos hacia el futuro prosiguiendo nuestra colaboración a través de países y de continentes!

Traducción Blog de Turquía

Original en inglés: http://www.enlazandoalternativas.org/spip.php?article364

La privatización del agua es injusta, asocial y criminal

Novedad editorial

Antonio Cuesta. Blog de Turquía

Los espacios de debate en el Foro Alternativo del Agua, celebrado en Estambul, se abrieron también al mundo editorial. En una de las salas tuvo lugar la presentación del libro “Agua, un derecho y no una mercancía” (Icaria, 2009), a cargo de los miembros de Ingeniería sin Fronteras llegados hasta esta ciudad. Conversamos con Jaume Delclòs coordinador de esta obra colectiva.

El libro reúne diversas cuestiones sobre el proceso de privatización del agua de los últimos tres años. Desde la celebración del último Foro Mundial del Agua (FMA), celebrado en México, muchas cosas han cambiado en relación al tema del agua, al movimiento social que pelea contra la mercantilización de la misma o, incluso, con las políticas que se siguen en distintos países.

La textos que componen la obra -explica Delclòs- se agrupan en tres bloques. Una primera parte en la que se explica por dónde van las grandes políticas a nivel internacional en relación al agua, cómo se aplican los procesos de privatización, y cuál es el momento actual de éstos habida cuenta del fracaso total y absoluto que han sufrido, fundamentalmente, en América Latina.

En efecto, incluso el Banco Mundial reconoció públicamente que aun en los momentos más agresivos de la privatización, la mayor parte de las inversiones (alrededor del 90%) continuaron llegando de los presupuestos estatales. Aunque, para corregir en lo posible ese descalabro, instituciones como la Organización Mundial del Comercio o los propios Foros Mundiales del Agua (organizados por el Consejo Mundial del Agua, corporación que defiende los intereses empresariales del sector), se encargan de poner en circulación herramientas que faciliten el desarrollo de la financiación privada en el sector del agua.

Frente a estas políticas, el movimiento social se organiza y plantea alternativas. Delclòs matiza aspectos sobre el concepto del agua como derecho humano, y sobre la gestión pública con participación y control social. Cuestiones todas ellas desbrozadas en el libro a través de varios artículos que componen lo que podría ser una segunda parte. Maude Barlow explica por ejemplo cómo a partir de miles de luchas locales por el derecho básico al agua, se ha fraguado un movimiento global muy organizado y maduro. Un movimiento que ha puesto en jaque a las instituciones globales, ha ayudado a muchos países a reformular sus políticas hídricas, y ha forzado un debate enfrentándose a los “Señores del Agua”. Ejemplo de ello han sido los repetitivos titulares de la prensa sobre este FMA, que centraron toda su atención en si el agua era, o no, un derecho humano fundamental.

Por último, Delclós incide en las propuestas alternativas, en las experiencias exitosas, en las instituciones públicas que trabajan por la universalización de un derecho cuyo único beneficio debe ser social y no económico. En palabras de Philipp Terhorst, extraidas de su texto, no se trata solamente de oponer resistencia a la mercantilización de los servicios del agua, sino de crear un espacio político a la transformación, de trabajar por el carácter público y democrático del agua. Tan importante como esta orientación no comercial es el hecho de que las comunidades locales tengan poder de gestión sobre los asuntos del agua con criterios de equidad social.

De entre los artículos de esta tercera parte, destaca el relato sobre el ejemplar desarrollo de las luchas llevadas a cabo por la Red Africana por el Agua. Ante realidades muy duras, el compromiso debe ser aún mayor. Al-Hasan Adam, coordinador de esta Red, deja bien claro que, se mire por donde se mire, “en todos los niveles de la vida -político, social, económico y cultural-, la privatización del agua es antidemocrática, antisocial y antihumana”. ¿Se puede expresar más claro?

Publicación de ISF Aragón y Catalunya
Título: “Agua, un derecho y no una mercancía. Propuestas de la sociedad civil para un modelo público de agua”
Coordinador: Jaume Delclòs
Autores: Pedro Arrojo, José Esteban, Vicky Cann, Lluís Basteiro, Ana Gris, Eloi Badia, Maude Barlow, Philippe Terhorst, Jaume Delclòs, Adriana Marquisio, Al-Hassan Adam, Josep Centelles, Oliver Hoedman y Silvano Silvéiro.
Editorial: Icària
PVP: 16 €
Nº de páginas: 253 págs.
Fecha de publicación: Marzo de 2009

Piden el fin del Foro Mundial del agua por ilegítimo y antidemocrático

Blog de Turquía/Agencias

Representantes de movimientos sociales, autoridades locales y parlamentarios de cerca de 70 países, principalmente de Latinoamérica y África, pidieron hoy el fin del Foro Mundial del Agua acusando al Consejo Mundial del Agua, impulsor y organizador del evento, de carecer de legitimidad, democracia y transparencia, por lo que pidieron que en el futuro los países sean convocados por la ONU.

En una conferencia de prensa convocada por People’s Water Forum, los representantes de los gobiernos descontentos con el proceso ministerial, que se celebra hoy y mañana, exigieron que el reconocimiento del agua como un derecho humano fundamental, una reivindicación que casi con seguridad será descartada en la declaración final.

También hicieron un llamamiento para que las políticas del agua se decidan de manera abierta y transparente en un foro democrático bajo el marco de Naciones Unidas.

Maudes Barlow, consejera de agua de la Asamblea General de Naciones Unidas, denunció que el Foro es una ‘fachada’ y aseguró que se ha ‘derrumbado’ la visión compartida que apuesta por solucionar la crisis mundial del agua.

David Boys, miembro de la Secretaría General de la ONU en temas de agua y saneamiento, denunció que las conclusiones del Foro no beneficiarán más que a las empresas de los países desarrollados, y aseguró que ofrece una visión retrógrada, que no refleja la situación mundial actual.

“Pedimos la implementación del agua como un derecho fundamental del hombre, que los gobiernos desarrollados asuman sus responsabilidades en el cambio climático y que se elimine la privatización de todas las infraestructuras hídricas para que puedan tener acceso todos los países del mundo y no sólo los ricos”, dijo.

También Omar Fernández, senador de Bolivia, pidió que los países industrializados asuman sus responsabilidades en el calentamiento global, ‘que está causando efectos muy graves’ en el continente americano, en general, y en su país, en particular, donde están desapareciendo los nevados por el deshielo.

Explicó que parlamentarios de todos los países de Sudamérica han firmado una declaración escrita en la que reconocen el acceso básico al agua y a los servicios sanitarios como un derecho humano y se comprometen a implementar progresivamente leyes nacionales, políticas y regulaciones de acuerdo a este derecho “sin ninguna exclusión social”.

El senador boliviano consideró que no puede haber un solo ciudadano sin acceso al agua y pidió que este derecho no esté limitado por una cuestión económica. “En este foro no se están tomando en cuenta nuestras posiciones, porque las conclusiones ya están hechas y no hay nada del agua como derecho humano ni nada sobre el cumplimiento de compromisos sobre cambio climático”, precisó.

 

Fernández indicó que “este foro no es del todo democrático, parece ser un encuentro más sin seguimiento al futuro y, por tanto, sin sentido”, por lo que pidió a Naciones Unidas que asuma estos encuentros.

 

Sostuvo que de no incluirse en la declaración final del Foro sus peticiones, ellos no la reconocerán y se presentará un documento alternativo. En el mismo se reconoce el acceso básico al agua y a los servicios sanitarios como un derecho humano, así como el compromiso a implementar progresivamente leyes nacionales, regulaciones, políticas y prácticas de acuerdo a este derecho, sin exclusión social. İgualmente se pide que los países desarrollados cumplan la deuda histórica que tienen debido a altas emisiones de gases de efecto invernadero, creando un mecanismo financiero que ayude a los países en desarrollo.

Foro Alternativo debatirá durante el fin de semana bajo el lema “Otra gestión del agua es posible”

Antonio Cuesta. Blog de Turquía

En el debate sobre el agua es imprescindible una perspectiva más humana y más justa, así al menos lo aseguran los organizadores del Foro Alternativo del Agua de Estambul, que comenzará en unas horas con una ceremonia de apertura en el campus de Santralistanbul de la universidad de Bilgi, y en la que participarán activistas venidos de todos los continentes.

Aunque ayer ya se llevaron a cabo dos mesas redondas, serán las jornadas de hoy y mañana las que concentren el mayor número de debates y talleres que girarán en torno a los principios fundamentales del agua como derecho humano universal y su gestión al margen de la leyes del mercado.

La única beneficiada debe ser la humanidad, aseguraron los organizadores. El agua no puede ser privatizada como pretenden las multinacionales convocantes del Foro Mundial del Agua, con el Consejo Mundial del Agua a la cabeza.

Para el artista turco Birol Topaloglu “el Foro Alternativo del Agua demuestra que otra política del agua es posible”. El encuentro ofrecerá perspectivas totalmente contrapuestas a las expresadas durante estos días en el Foro oficial.

Académicos, científicos y militantes ecologistas presentarán durante el fin de semana sus experiencias y puntos de vista en cuestiones como la gestión ecológica del agua, la coordinación internacional de las luchas en defensa del agua, las políticas energéticas asociadas a la gestión del agua o los vínculos entre la concepción neoliberal en esta materia y el cambio climático.

Como anticipo a este Foro, la pasada semana se reunió en Estambul el Tribunal Internacional del Agua cuyo objetivo fue el de juzgar denuncias sobre prácticas incorrectas sobre el agua. La corte se llevó a cabo por la Fundación de Heinrich Böll y el Tribunal Latinoamericano del Agua. Precisamente su presidente, Javier Bogantes, estará hoy presente en la mesa de apertura del encuentro alternativo.

Recta final del Foro con duras negociaciones sobre el derecho al agua

EFE

El V Foro Mundial del Agua que deberá adoptar este fin de semana una declaración ministerial, entró hoy en su recta final con duras negociaciones sobre la posibilidad de establecer como un derecho humano el acceso a este vital recurso natural.

Aunque todos los países coinciden en la necesidad de avanzar en el derecho del acceso al agua, existen grandes diferencias sobre la forma de expresarlo, pues los diversos textos propuestos tendrían consecuencias políticas diferentes.

Así, en los pasillos del Palacio de Congresos de Sütlüce y en las reuniones bilaterales de las delegaciones, se ultiman las posiciones de los 150 países que estarán representados en la cumbre ministerial.

Según explicaron a EFE fuentes internas del foro, dentro del colectivo de países de la Unión Europea (UE), Holanda, España y Alemania están presionando para que el voto de este grupo se decante por la declaración del agua como un bien de “derecho humano”.

En cambio, Francia, país donde están radicadas las mayores compañías privadas del sector hídrico, es contraria a esa declaración como derecho humano y prefiere mantener el actual texto en el que el agua es definida como “una necesidad básica”.

Por ello, los países de la UE se decantarían por una redacción intermedia, que se perfila como la definitiva en los documentos finales de trabajo.

Así, en la declaración ministerial se reconocería “el derecho a un abastecimiento y saneamiento de agua básico” y los países firmantes se comprometerían “a revisar cómo (este derecho) puede ser implementado en las leyes, regulaciones, políticas y prácticas nacionales”.

El problema, según los juristas, es que el concepto de “derecho básico” no tiene implicaciones jurídicas, como sí lo tiene el de “derecho humano”, que se comprometen a respetar la mayoría de constituciones de los países del planeta.

En el seno de los países sudamericanos que, liderados por Uruguay, Bolivia, Venezuela y Cuba, han presionado duramente por la inclusión del “derecho humano” al agua, hay voces que disienten del documento de trabajo y consideran que la nueva redacción propuesta tampoco recoge sus demandas.

Por eso, tal y como hicieron en el anterior foro de México en 2006, podrían proponer una declaración complementaria en la que los países firmantes dejarían clara su postura de reconocimiento del agua como “derecho humano” y pedirían que sea la ONU quien organice los futuros foros en esta materia, en sustitución del Consejo Mundial del Agua, una institución de carácter privado.

Sería improbable que España se sumase a esta declaración si no lo hace el resto de países de la UE, explicó una fuente española que pidió el anonimato.

Entre los gobiernos de izquierdas latinoamericanos existe también un malestar considerable con la postura de Brasil, que ha abandonado el consenso sudamericano para alinearse con la posición liderada por Estados Unidos, Francia y Turquía.

Por su parte, México también se mostró a favor de que el Foro Mundial del Agua declare el acceso a este recurso como un derecho humano fundamental, siempre que quede claro que se trata de un servicio por el que hay que pagar.

En declaraciones a EFE, el director de la Comisión Nacional del Agua de México, José Luis Luege Tamargo, consideró que este reconocimiento se podría interpretar como que el agua es gratuita “y esto es un problema, porque el servicio tiene un coste”, que hay que sufragar a través de impuestos o a través del pago del servicio.

El ministro de Energía de Irán, Parviz Fattah, explicó en rueda de prensa su postura favorable al “derecho al agua” ante el resto de países de la Organización de la Conferencia Islámica.

“Nuestro punto de vista está basado en nuestras creencias islámicas. Creemos que todas las personas de la Tierra tienen derecho a una cantidad de agua potable suficiente (para colmar sus necesidades), como sucede en Irán”, afirmó Fattah.

“Reivindicamos el agua como derecho humano, no como mercancía, y pedimos que se debata sobre ella en el marco de la ONU”

Entrevista con Franciso Durán y Santiago Arconada, representantes de Venezuela en el V Foro Mundial del Agua (Estambul 2009)

Antonio Cuesta. Blog de Turquía

La delegación de Venezuela venida hasta Turquía para participar en el 5º Foro Mundial del Agua lo ha hecho con un objetivo claro: conseguir una declaración que reconozca el agua como derecho humano fundamental y trasladar la gestión de este bien de las manos de las empresas privadas a las de los pueblos y sus legítimos gobernantes.

Franciso Durán, vicepresidente de HIDROVEN Institución que coordina la empresas hidrológicas regionales; y Santiago Arconada, en representación de las Mesas Técnicas de Agua de Venezuela; conversaron con Blog de Turquía en la que explicaron la visión de Venezuela sobre la cuestión del agua y la postura que defenderán tanto en el Foro oficial como en el Foro Alternativo que comienza hoy en Estambul.

¿Cuáles son las propuestas que Venezuela trae al Foro Mundial del Agua?

Santiago Arconada: Venimos a reafirmar el concepto del acceso al agua y su declaración como derecho humano fundamental. A la vez queremos reafirmar la no incorporación del tema del agua en las discusiones del Organización Mundial del Comercio (OMC) lo que significa la tipificación de este bien como mercancía, fundamentalmente, por parte de los países industrializados, y por último queremos defender la soberanía de los pueblos y de las naciones en materia del agua.

Junto a esto es particularmente importante profundizar el proceso de erosión que ha tenido hasta el momento el autodenominado Consejo Mundial del Agua (CMA), y exigir que el único organismo multilateral con entidad y autoridad suficiente para discutir sobre el tema del agua y convocar a los países son las Naciones Unidas. Seguir admitiendo la convocatoria por parte de un CMA que es un consorcio de corporaciones multinacionales del agua carece totalmente de sentido y contraviene la soberanía de las naciones.

¿Qué puede cambiar, con respecto al foro oficial, si un número representativo de países deciden llevar a cabo su propia declaración final? Algo sobre lo que se está hablando estos días.

S.A.: La incorporación de más países a la declaración que quedó formulada en México (2006) es perfectamente posible si tenemos en cuenta los cambios políticos que han ocurrido en Latinoamérica en estos últimos tres años. Ecuador, Paraguay, Nicaragua, los cambios significativos en Guatemala y Honduras, hacen que un número mayor de países de la región junto a otros de Europa, África y Asia sean más proclives a esta visión que hemos anunciado. Este reclamo no tiene nada de extremo o de radical, es decir reivindicar el agua como derecho humano, establecer que no es mercancía y, en base a eso, formular la necesidad de organismos o instancias multinacionales que la traten en un ámbito en el que el beneficio económico no sea el objetivo, no puede ser tomada como algo radical pues ningún país tiene que abandonar sus principios para apoyar ésto.

Pero un declaración firmada por más países que en México podría significar el fin del Consejo Mundial del Agua como organizador de este Foro.

Lo que están planteando las organizaciones sociales internacionales es que a este foro los países no deben venir más. Desde luego los que firmen la declaración complementaria, pero también otros que pidan que sea la ONU la que convoque a los países.

¿Que importancia tiene para Venezuela las demandas de este movimiento social?

Franciso Durán: En Venezuela ya hay una experiencia y venimos a reafirmar e el Foro lo que estamos haciendo y queremos compartir con el resto del mundo. Y que tiene que ver con una visión de la democracia, que denominamos participativa y protagónica, y a través de la cual la población puede participar en la gestión del agua. La Ley del Agua, en correspondencia con la actual constitución, permite la organización de la población en torno a este tema y la gestión del mismo. De modo que tanto el Estado como la población participan, contribuyen y toman decisiones conjuntamente. Lo cual también es un ejercicio de soberanía de la nación.

S.A.: Todas las leyes en Venezuela reconocen el agua como un derecho humano fundamental. Por eso cuando en México firmamos junto a Cuba, Bolivia y Uruguay lo que para nosotros son los pilares fundamentales del movimiento contra la privatización del agua del mundo, lo hicimos con el convencimiento de que eso era un paso muy importante al trasladar de alguna manera a las instancias oficiales las peticiones del movimiento internacional. Por eso hicimos y llevamos a adelante una Revolución, para recoger lo que los pueblos del mundo plantean.

Uruguay pide que el Foro Mundial se oponga al comercio del agua

EFE

El Director Nacional de Agua y Saneamiento de Uruguay, José Luis Genta, pidió ayer, en nombre de la delegación uruguaya, que la declaración ministerial que se acordará al final del Foro Mundial del Agua de Estambul reconozca el agua como un derecho humano fundamental.

“En Uruguay, los servicios de agua y saneamiento están garantizados constitucionalmente como un derecho humano y son gestionados exclusivamente por el Estado. Ponemos el bien común por delante del beneficio económico”, explicó Genta en una rueda de prensa organizada por la ONG People’s Water Forum. “Estamos trabajando para ver esta postura reflejada en la declaración ministerial; si no, necesitaremos una declaración alternativa, tal y como sucedió en México”, avisó.

En el Foro Mundial del Agua de Ciudad de México, en 2006, la declaración ministerial no incluyó ninguna referencia al agua como derecho humano fundamental, tal y como pedían las organizaciones sociales, por lo que Uruguay, Cuba, Venezuela y Bolivia firmaron una declaración alternativa conjunta, además de la oficial.

“Debemos decidir si dejamos que el agua sea una mercancía de la que extraer beneficios mientras hay gente que muere por no tener acceso a ella o si es un derecho humano, en cuyo caso tenemos que saber que no se podrá comerciar con él”, explicó Maude Barlow, consejera de Agua en la Asamblea General de la ONU. También expresó su “seria preocupación” de que el derecho al agua no sea recogido en la declaración final y se mostró muy crítica con el Consejo Mundial del Agua, la institución privada que organiza este foro.

“Algunos países han intentado incluir el derecho al agua pero se les ha impedido, lo que demuestra que el Foro Mundial del Agua no es más que una feria comercial y un vehículo para promover la privatización del agua”, criticó Barlow. Además, denunció haber tenido que costearse su entrada al foro ya que, a pesar de la petición de la ONU, la organización no aceptó incluirla entre las participantes. “El Consejo Mundial del Agua no ha sido elegido democráticamente y nadie le ha dado permiso para erigirse en Señor del Agua, así es que no tiene legitimidad para decidir, por todo el mundo, el futuro del agua”, afirmó Barlow, tras exigir que el próximo foro del agua sea organizado por las Naciones Unidas.

Por su parte, Genta explicó a EFE que su gobierno intentará que se concrete lo máximo posible el derecho al agua en la declaración final y que se sume a la posición de los cuatro países latinoamericanos el mayor número de estados de otros continentes. Con todo, se mostró cauto respecto al resultado de esta iniciativa pues, según reconoció, las posiciones son decididas por cada gobierno antes de su llegada al foro y en las reuniones preparatorias.

Comienza en Estambul el Foro Mundial del Agua acosado por las críticas y la urgencia de soluciones

Antonio Cuesta. Blog de Turquía

El 5º Foro Mundial del Agua (FMA) comenzó hoy en Estambul reuniendo a más de 25 mil personas procedentes de un centenar de países, la mayor participación desde sus inicios hace ya 12 años.

Convocado bajo el lema “Tendiendo puentes a las divisiones del agua”, el Foro fue inaugurado por el presidente de Turquía, Abdullah Gül, ante los Jefes de Estado y de Gobierno asistentes al mismo.

Posteriormente, los líderes mantuvieron una cumbre en el Palacio de Ciragan en la que discutieron sobre el modo de evitar una crisis global del agua y facilitar la colaboración entre los estados sobre los recursos hídricos, informó la televisión estatal.

Mientras tanto, en el Salón de Congresos de Sütlüce el presidente del Consejo Mundial del Agua, Loic Fauchon, reconoció en su discurso inaugural el comportamiento cada vez más “irreflexivo e inconsecuente”, y la responsabilidad, ante las agresiones cometidas contra el agua y el clima.

El Foro Mundial del Agua es un evento trianual cuya organización corre a cargo del Consejo Mundial del Agua, una instancia multinacional cuyos fondos provienen de multinacionales con negocios en el sector además del Banco Mundial.

Precisamente eso es algo que los críticos de este evento denuncian, el descarado interés por comerciar con los recursos hídricos y el hecho de no haber logrado, tras 4 foros, un acuerdo en el que se reconozca el acceso al agua como un derecho humano básico.

Según los informes de Naciones Unidas, casi la mitad de la población mundial vivirá en áreas con limitaciones severas de acceso a agua potable antes de 2030, y mil millones de personas carecerán por completo de ésta, así como de saneamiento.

Así, ante la falta de acuerdos relevantes en la anterior edición, celebrada en México DF, fueron los representantes de Argentina, Bolivia, Brasil, Cuba, Ecuador, Guatemala, México, Uruguay y Venezuela quienes consensuaron su propia declaración.

En la misma se reconocía el agua como derecho humano, la exigencia de que su gestión fuera pública, y la necesidad de que el FMA sea convocado por los gobiernos y la ONU, y no por el Consejo Mundial del Agua.

En esta ocasión las protestas de los ecologistas contra el denominado foro de las multinacionales intentaron llegar hasta la puerta del Centro de Congresos donde un centenar de activistas exhibiendo pancartas contra la comercialización del agua.

La contundente actuación policial lo impidió y, además, finalizó con 17 detenidos.

El foro alternativo se opone a la comercialización del agua

Numerosas organizaciones no gubernamentales han acusado al FMA de estar al servicio de las grandes compañías que hacen negocio con el agua, y que se oponen a que ésta sea considerada un derecho humano básico.

Por ello Estambul también acogerá un Foro Alternativo del Agua, donde activistas venidos de todas partes del mundo trabajarán con una óptica opuesta a la comercialización de los recursos hídricos del planeta. Los participantes desarrollarán talleres, seminarios y conferencias entre los días 20 y 22 de marzo.

El encuentro alternativo girará en torno a la gestión del agua y se llevará a cabo en el campus de Santralistanbul, perteneciente a la Universidad de Bilgi. Este Foro denunciará los planteamientos del oficial FMA, cuyos propósitos sólo responden al espíritu mercantilizador de los recursos naturales que preconizan organismos como la Organización Mundial de Comercio (OMC), el Banco Mundial (BM) o el Fondo Monetario Internacional (FMI).

La reunión alternativa se iniciará el próximo viernes con un seminario titulado “Gestión ecológica del agua” propósito de la comercialización del agua, y en el que participarán Ercan Ayboga y Dilaver Demirag (Turquía), Pedro Arrojo (España), Munkhbayar Tsetsegee (Mongolia) y Thabang Ngcozela (Sudáfrica).

Convocatoria abierta del Movimiento Internacional en Defensa del Agua para movilizarse frente al ilegítimo Foro Mundial del Agua

¡Encontrémonos en Estambul, Turquía para proteger el agua como derecho humano, como bien común y público y denunciemos el poder ilegítimo del Consejo Mundial del Agua, del 16 al 22 de marzo de 2009!

Red por un modelo público de agua/Blog de Turquía

Construyendo sobre los importantes logros que hemos tenido resistiendo los Foros Mundiales del Agua, particularmente las movilizaciones masivas y las Jornadas en Defensa del Agua en la Ciudad de México en 2006.

Partiendo de los principios de la Declaración de México y de previas declaraciones conjuntas del movimiento internacional del agua como la base de esta convocatoria.

Respetando las luchas llevadas a cabo diariamente por movimientos de base para mejorar las condiciones de agua tanto de personas como de la naturaleza.

Convocamos a los movimientos sociales, a las redes y activistas del agua comprometidos/as con los principios de equidad, justicia y sustentabilidad a movilizarse en contra del 5to Foro Mundial del Agua.

Este 5to Foro Mundial del Agua, como los previos, está siendo organizado por el Consejo Mundial del Agua, un ente creado y controlado por las empresas privadas del agua y que continúa promoviendo la privatización, mercantilización y comercialización del agua, políticas que dañan personas y comunidades.

Éste es el momento para acabar con el reinado de estos barones del agua y lanzar un foro verdaderamente incluyente y legítimo para lidiar con esta grave situación que enfrenta la humanidad y el planeta.

Juntos/as trabajaremos para oponernos a los esfuerzos privatizadores tanto alrededor del mundo como en Turquía donde el gobierno ha propuesto la peligrosa privatización de lagos y ríos.

Continuaremos apoyando campañas locales y movimientos sociales del Sur y del Norte, trabajando fuertemente con la Red Vida, la Red Africana del Agua y la Red Europea del Agua Pública. Nos comprometemos a condenar al Consejo Mundial del Agua con la promoción de alternativas viables tales como los Asocios Público- Públicos, modelos de control comunitario basados en los principios de los comunes y de la democracia del agua.

Esta reunión además da oportunidad al movimiento del agua para aprender de y apoyar los esfuerzos mutuos así como incidir en los gobiernos que estarán presentes en el foro oficial.

Como en México en 2006, Kioto en 2003 y La Haya en 2000, es importante hacer frente a los organizadores del este Foro destructivo, neoliberal y de agenda privatizadora ; pero es todavía más importante comenzar un proceso de un nuevo Foro del Agua que esté ligado con verdaderas obligaciones de Estado, dentro del marco de las Naciones Unidas y trabajando con los esfuerzos de las comunidades y activistas del agua para alcanzar la justicia en temas de agua.

Por todo lo anterior,

Llamamos a gobiernos a unirse con los gobiernos de Uruguay, Bolivia, Venezuela y Cuba, quienes en 2006 firmaron la declaración alterna del 4to Foro Mundial del Agua demandando la implementación de un proceso verdaderamente abierto, transparente y multilateral.

Llamamos a las Naciones Unidas a reconocer su obligación como el único convocante legítimo de foros multilaterales, a comprometerse públicamente a convocar un Foro de Agua, que esté ligado a obligaciones de estado y que rinda cuentas a la comunidad global.

Llamamos a todas las organizaciones y gobiernos que elijan asistir al 5to Foro Mundial se comprometan a hacer éste el último y a unirse para lanzar un Foro Global de Agua legítimo que salga de un proceso de la ONU y apoyado por los Estados.

Llamamos a quienes comparten nuestro compromiso a movilizarse en sus propios países durante el Foro Mundial del Agua, para mostrar solidaridad con aquellos/as que luchan por la defensa del agua convocando a la comunidad global a actuar frente a este tema crítico.

Finalmente llamamos a activistas comprometidos/as, representantes electos/as, representantes de gobiernos y organizaciones progresivas a unirse en la movilización que se acerca junto con los/as aliados de Turquía.

Una vez más invitamos a que visiten www.peopleswaterforum.org para conocer más de cómo apoyar estos esfuerzos.

Firmantes:

Abdelmawlaa Ismail, Coordinator of Egyptian Cmte. for Right to Water and Right to Water Forum in the Arab Region
Africa Water Network
Alliance for Democracy – US
Amigos de la Tierra Argentina
Aquattac, European Network of Attac water activists
Association pour le Contrat Mondial de l’Eau, France
Attac, Finland
Attac, Germany
BanglaPraxis, Bangladesh
Berlin Water Table, Germany
Blue Planet Project, Canada
Canadian Union of Public Employees/ Syndicat Canadien de la Fonction Publique
Campagna per la Riforma della banca Mondiale
Centre for Civil Society Environmental Justice Project, Durban, South Africa
Centre for Law, Policy and Human Rights Studies, Chennai, India
CeVI, Italy
Coalición de Organizaciones Mexicanas por el Derecho al Agua, COMDA, Mexico
Comité de Enlace de la Red VIDA, the Americas
Coordinadora de Defensa del Agua y de la Vida, Bolivia
Corporate Accountability International, USA
Corporate Europe Observatory
Council of Canadians
Ecologistas en Acción, Spain
Enginyeria Sense Frontere- Catalunya
Federación de Funcionarios de OSE, Uruguay
Federación de Trabajadores Fabriles de Cochabamba, Bolivia
Focus on the Global South
Food & Water Watch, USA
Frances Libertes, France
Freedom from Debt Coalition, Philippines
Friends of the Earth, Canada
Friends of the Earth, Finland
Globalization Monitor, Hong Kong
Hemantha Withanage, Centre for Environmental Justice, Sri Lanka
Ingeniería Sin Fronteras – Aragón
Italian Committee World Water Contract
Jubilee South – Asia/Pacific Movement on Debt and Development (JS APMDD)
National Commission in Defense of Water and Life, Uruguay
Philippine Peace and Solidarity Council
Playapart, Italy
Polaris Institute, Canada
Raja Kassab, Association pour un Contrat Mondial de l’Eau Maroc, Morocco and Right to Water Forum in the Arab Region
Solidarity Workshop, International
SuKo, Germany
Transnational Institute, Europe
Umeedenao Citizen Community Board, Pakistan
Water Movement, Norway
Water Movements Italian Forum
Women’s International League for Peace and Freedom – US Section
Zambia Consumer Association

Add your signature

¿Qué es el Foro Mundial del Agua? ¿Que propone el Consejo Mundial del Agua?

Antonio Cuesta. Blog de Turquía

El Foro Mundial del Agua (FMA) es una reunión trienal en la que participan jefes de estado y de gobierno, representantes técnicos y ministeriales de diversos países, empresas y ONGs de diversa índole (tanto proclives como contrarias al Foro) para discutir diferentes temas en relación con el agua: desde la gestión de los recursos al calentamiento global, pasando por soluciones a la desecación de los ríos, la construcción de presas, etc.

Los críticos con este evento, denuncian que, a pesar de su formato pseudo-ecologista, el único objetivo es el tratar y cerrar contratos respecto a la privatización y comercialización de los recursos hídricos y la construcción de embalses y ponen como muestra que en ninguno de los foros se ha aceptado la propuesta de las asociaciones ecologistas de reconocer el acceso al agua como un derecho humano básico que evite su comercialización.

Así lo entiende Ana Gris, miembro de Ingeniería Sin Fronteras Cataluña, al reconocer que “los movimientos sociales, centros de investigación, la sociedad civil organizada, sindicatos y los gobiernos de algunos países consideran el Foro un espacio ilegítimo y antidemocrático de toma de decisiones”.

En su última edición (México, 2006) el FMA fue un auténtico fracaso al no alcanzarse una decisión conjunta por parte de los ministros y altos dignatarios de los países presentes, y rechazar la petición de algunos gobiernos de considerar el agua como un ‘derecho humano básico’.

Si bien los participantes se reafirmaron ‘en la importancia crítica del agua’ y tomaron nota ‘de las acciones de la ONU’, fueron únicamente los gobiernos de Argentina, Bolivia, Brasil, Cuba, Ecuador, Guatemala, México, Uruguay y Venezuela quienes consensuaron una declaración complementaria, a la que acompañó otra de la sociedad civil (más de 300 organizaciones de más de 40 países de todo el mundo), que enfatizaba el reconocimiento del agua como derecho humano, la gestión pública de ésta con control y participación social, la urgencia de fortalecer las colaboraciones e inversiones público-público y la necesidad de que el FMA sea convocado por los gobiernos y las Naciones Unidas y no por el Consejo Mundial del Agua.

A punto de comenzar la edición actual, el movimiento social denuncia que el país organizador (Turquía) lleva desarrollando un drástico programa privatizador en este terreno, por lo que las redes internacionales en defensa del agua y la vida han organizado, junto a organizaciones turcas, el Foro Alternativo del Agua. Desde esta plataforma se espera debatir sobre soluciones reales a los problemas del agua.

Frente al Foro de las multinacionales, el movimiento ambientalista pide que se reconozca el agua como derecho humano fundamental, gestionado por el poder público y con la participación y control de la sociedad. social. Un reconocimiento que cierre definitivamente la puerta a la mercantilización del agua y a las empresas que pretenden lucrarse con la crisis mundial del agua.

El FMA está organizado por el Consejo Mundial del Agua (World Water Council) y, hasta el momento, ha tenido lugar en Marrakech (1997), La Haya (2000), Kyoto (2003) y Ciudad de México (2006). Se espera que al Foro Mundial del Agua de Estambul acudan unas 20.000 personas.

¿Cómo funciona el Consejo Mundial del Agua?

El Consejo Mundial del Agua es una organización teóricamente independiente formada por tecnócratas expertos en temas hídricos que busca soluciones a los problemas globales relacionados con el agua. Aunque asegura que su financiación es independiente y sólo recibe fondos de la Ciudad de Marsella (donde se encuentra su sede) y donaciones altruistas, tras el World Water Council están multinacionales como Evian, Suez, Mitsubishi, Price Watehouse Coopers, Générale des Eaux/Vivendi Water y otras, además del Banco Mundial.

Un pequeño detalle ofrece una idea de los criterios adoptados por el FMA. En su anterior edición la Unión Europea (UE) se hizo cargo de redactar el borrador de la declaración final, designando para esta tarea a Gerard Payen, directivo de Ondeo-Suez y presidente de AquaFed, un grupo de presión del sector del agua creado en 2005 para “promover la participación del sector privado en la gestión del agua y el saneamiento…y representar a los operadores privados a nivel internacional”. Con esta perspectiva, difícilmente el borrador podía recoger ninguna referencia al agua como un derecho básico e universal.

Cuando desde el movimiento social se identifica el FMA como el espacio donde el Banco Mundial y las transnacionales del agua defienden la privatización de un bien público y vital como es el agua, a muchos no les sorprende demasiado.