“El mito de Atatürk ha impedido el debate libre en Turquía”

Entrevista a Sevket Pamuk, historiador turco

Juan Carlos Sanz. El País

A Sevket Pamuk (Estambul, 1950) no le cuadra la idea de una Europa sin Turquía. “Mi familia siempre ha vivido en el distrito de Nisantasi, en la orilla europea de Estambul, pero cuando a mi madre le daban las contracciones cogía el barco y se iba a la clínica de su médico en la parte asiática de la ciudad. Por eso mi hermano Orhan [el premio Nobel de Literatura de 2006] y yo nacimos en otro continente”, bromea este profesor de la prestigiosa Universidad del Bósforo y de la London School of Economics, donde dirige el departamento de Estudios Contemporáneos Turcos. El pasado jueves participó en un seminario sobre historia de la economía, su especialidad, en la Universidad Carlos III de Madrid.

Experto en los avatares del Imperio Otomano y de la Europa contemporánea a los sultanes de la Sublime Puerta, Sevket Pamuk prefiere mantener cierta distancia histórica para analizar los espectaculares cambios políticos y económicos que se han producido en Turquía en lo que va de siglo XXI. “Todo está íntimamente relacionado con las diferentes visiones sobre qué debe ser la Unión Europea: una organización vinculada a una identidad religiosa o cultural o una unión flexible basada en valores comunes. Las dos posiciones están muy interrelacionadas”, advierte el historiador.

No hay peor ajuste de cuentas con la UE en Turquía que tildarla de club cristiano. “Hay razones internas para el dramático retroceso del fervor europeísta entre los turcos, pero se debe ante todo al cambio de actitud de Europa; a los mensajes abiertamente negativos de [el presidente francés, Nicolas] Sarkozy o de [la canciller alemana, Angela] Merkel”, argumenta el historiador Pamuk. “En Europa hay quien ha llegado a decir que está en contra de la adhesión de Turquía, aunque cumpla con todos los requisitos exigibles. Esta situación ha generado una regresión nacionalista en Turquía, que se llena de euroescépticos, mientras el Gobierno de [Recep Tayyip] Erdogan se aleja de su agenda reformista”.

Como miembro del Instituto Atatürk de Historia Moderna, Pamuk también se ha visto sorprendido por la polémica que ha desatado en su país la película Mustafá, sobre la vida del fundador de la Turquía moderna, Mustafá Kemal Atatürk. “Era un ser humano, y es un personaje histórico. Pero se intentó crear un culto a su imagen tras su muerte, con el fin de que el grupo que estaba en el poder siguiera gobernando Turquía a sus anchas”, explica el historiador tras las protestas de grupos nacionalistas sobre un filme que muestra la cara humana del padre de los turcos.

“Atatürk cometió errores, como todo el mundo. Pero para algunos fue muy útil crear un mito con el fin de impedir el debate sobre muchas cuestiones culturales y políticas, como la situación de los kurdos o lo ocurrido a la comunidad armenia durante la Primera Guerra Mundial. Durante medio siglo no ha habido tal debate en Turquía y, desde la escuela primaria, se nos ha inculcado a los turcos una actitud reverencial hacia un ser que no parecía humano. El mito de Atatürk ha impedido debatir con libertad durante medio siglo en Turquía”, reconoce el profesor Pamuk.

En su país la figura de Atatürk es omnipresente, con multitud de fotografías en todos los centros públicos y en muchos locales privados, y estatuas en plazas, colegios y cuarteles.

Los tabúes siguen cayendo en Turquía. Las librerías están bien surtidas de textos históricos sobre la muerte de cientos de miles de armenios en 1915. Los kurdos esperan que un canal de la televisión pública TRT comience sus emisiones en lengua kurda durante 24 horas a comienzos de 2009. “A mí me gusta mirar con una perspectiva de largo plazo”, insiste Pamuk. “Las tres últimas décadas han sido decisivas para la modernización de Turquía, que se ha abierto al resto del mundo. Después del golpe de Estado de 1980 estaba prohibido decir la palabra kurdo en público. Y nadie sabía lo que ocurría dentro del Ejército… Poco a poco, todas estas barreras han ido cayendo”.

Las claves de esta evolución, a su juicio, están en la integración turca en la economía mundial y en la aproximación a la UE tras el acuerdo de Unión Aduanera de 1995. “Necesitamos consolidar las instituciones políticas y económicas, y para ello es fundamental una mayor integración en la UE”. Sin embargo, Turquía crece y se democratiza de la mano de un movimiento conservador de base islamista, el Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP), que llega al poder en 2002.

“El AKP ha hecho más por la integración europea de Turquía que todos los partidos laicos que le precedieron en el poder. Hasta 2005, cuando se iniciaron las negociaciones para la adhesión con la UE, se introdujeron grandes reformas legales y se produjo una gran recuperación económica, pero desde entonces el partido del primer ministro Erdogan se inclina por un programa social mucho más conservador y alejado de Europa”, puntualiza Pamuk, quien alerta también de que “una parte de la sociedad turca, la clase media laica y urbana, está legítimamente preocupada por la política del Gobierno de Erdogan”.

El gobierno turco y la Unión Europea arrinconan a los kurdos

Antonio Cuesta. Blog de Turquía

A medida que el gobierno de Turquía y la UE estrechan vínculos, comienza a desvelarse una cierta sintonía entre ambos que evidencia el modus operandi del organismo europeo todavía insuficientemente conocido, cuando no abiertamente ignorado, por los ciudadanos turcos.

La clave es acercar posiciones entre el aspirante a país miembro y los órganos de decisión de la UE. De este modo mientras el primero suaviza o relaja -real o aparentemente- su legislación, el segundo endurece su discurso y sus directivas. Como resultado el punto de convergencia se halla en la agenda de lo realmente sustantivo para ambos. Recordemos que el Tratado de la Unión tiene como objetivo principal -y en la práctica único- el establecimiento de un espacio de libre mercado, dentro del cual toda norma que dificulte o impida el desarrollo del mismo debe ser abolida.

Las libertades sociales y laborales, los derechos inalienables, el respeto a los principios democráticos tienen un valor inversamente proporcional a los intereses del sistema capitalista, y nulo cuando abiertamente se oponen a su expansión o a los dogmas neoliberales. La reforma de la jornada laboral, la normativa contra la inmigración, la mercantilización de las universidades… son cuestiones concomitantes con la abierta connivencia hacia los movimientos especulativos de capital, los paraísos fiscales, la financiación de empresas privadas con dinero público, etc.

Qué importa entonces que un socio fiel a estos principios viole los principios del derecho con su Ley de Partidos o se retrotraiga varias décadas endureciendo su Código Penal, a un nivel aún peor que durante la dictadura franquista.

Turquía ya puede ir aprendiendo, pero las organizaciones y partidos kurdos están amenazados de saltar por los aires, pese a encontrarse entre los más abiertamente europeistas.

El pasado martes dos noticias daban muestra de esta práctica. Así, mientras el Ministro de Justicia turco, Mehmet Ali Sahin, anunciaba el relajamiento -bajo severas condiciones- del régimen penitenciario de Abdullah Öcalan, líder del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), el Vicepresidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo, Hannes Swoboda, advertía a los representantes del Partido de la Sociedad Democrática (DTP), pro kurdo, ante su aparente complicidad con la organización “terrorista” del PKK.

Las autoridades turcas consideran un “gesto” positivo el hecho de condicionar el trato digno y humanitario hacia un prisionero, a la renuncia de sus convicciones. Según el abogado Selçuk Kozagaçli, la petición del gobierno a Öcalan es “degradante” y “muestra claramente la mentalidad del sistema penal”. El ministro anunció estar dispuesto a relajar el régimen de aislamiento del líder kurdo a cambio de que éste haga un llamamiento a su organización para que abandone las armas. “No es suficiente obedecer las normas de la prisión, se trata de que muestre arrepentimiento y sumisión”, aseguró el jurista, “como si no fuera bastante con la privación de libertad, también querrían que renunciara a su identidad política y cultural. Desde la perspectiva del convicto esto es degradante e inaceptable”.

Öcalan cumple una condena de cadena perpetua en la isla de Imrali, donde se encuentra en aislamiento absoluto. La cárcel fue construida especialmente para su reclusión y no alberga más prisioneros.

El ofrecimiento gubernamental (que bien podría ser denominado chantaje) viene después de semanas de movilizaciones, en muchas localidades del país y en Estambul, tras conocerse la continua tortura psicológica a la que se somete al prisionero. Como resultado: numerosos heridos, decenas de detenidos y un manifestante muerto por los disparos de la policía el pasado 20 de octubre en Dogubeyazit.

La Unión Europea a la carga

Swoboda y otros miembros del Parlamento Europeo se reunieron el martes con Presidente de la Comisión parlamentaria de Asuntos Exteriores, Mehmet Ceylan. Durante la reunión, el diputado turco aseguró que el avance en las negociaciones de acceso es claro y que no cuentan con más objetivo que el de llegar a ser miembros de la UE de pleno derecho. Negó que existiera en su país ningún ‘problema kurdo’, regional o étnico, “lo que tenemos es un problema de terrorismo”. Es cierto que “las provincias del este y del sudeste del país son las menos desarrolladas”, aseguró Ceylan, “pero ello se debe a lo montañoso de la región, lo limitado de las comunicaciones y a 30 años de terrorismo”.

Lo más elocuente de esta representación fue el firme apoyo de la UE a la torticera explicación sobre la cuestión kurda. Swoboda, felicitó a Turquía por su política exterior y avaló los informes del país sobre el problema del terrorismo, culpando al PKK de todos los males que sufre la población kurda. “Si sólo fuera una cuestión de subdesarrollo económico regional, entonces el gobierno turco no habría tomado medidas como la reciente inauguración de un canal de televisión en lengua kurda”, aseguró, “desde luego, hay problemas económicos y sociales. Pero, por esta razón, nos alegramos de ver que el gobierno ha estado tomando medidas para mejorar la situación de la región”.

Sin embargo, Swoboda se mostró más duro con los legítimos representantes políticos kurdos. Si bien deseó que el Partido de la Sociedad Democrática (DTP) no fuera ilegalizado, advirtió a sus representantes para que “tracen una línea muy clara y firme entre la cuestión kurda y el terrorismo y hagan algo por su propia gente distanciándose de Öcalan”.

Con sus declaraciones Swoboda trata de ocultar el carácter político del juicio que se sigue contra el DTP. Así como el trabajo inequívoco de este partido por encontrar una solución no violenta al conflicto kurdo.

Así lo explicó Ali Simsek, asesor del DTP, en una reciente entrevista: “quieren cerrar el DTP porque puede ser un puente entre el pueblo kurdo y el Gobierno turco para conseguir la paz y encontrar una salida al conflicto, y esto no interesa. Lo que realmente quiere el Gobierno es que la sociedad kurda quede fuera de la política, pero entonces empujan a los kurdos a luchar por otras vías. Además, al encontrarnos ante unas elecciones, es una forma de hacen propaganda y buscar que la gente tenga miedo. La ilegalización de partidos kurdos no es una cosa nueva, se ha ido repitiendo continuamente, y se ha ido cambiando el nombre del partido”.

En las elecciones de julio de 2007, y tras 16 años de ausencia, el Partido de la Sociedad Democrática (DTP) -heredero de los anteriores partidos kurdos clausurados- consiguió superar los obstáculos del sistema electoral turco y obtuvo 21 diputados. Pero en noviembre del mismo año la justicia comenzó un proceso de ilegalización contra el DTP acusándolo de amenazar la integridad de Turquía, de estar vinculado al PKK y seguir sus directrices. No hay fecha para la resolución del caso, pero parece seguro que será ilegalizado, excluyendo de ese modo la opción política para la superación del conflicto.

En cualquier caso, el representante europeo no está solo pues las empresas mediáticas también realizan su misión de apoyo. Ahora hace un año, el DTP propuso un marco autonómico en Turquía y el fin de las operaciones militares, que pasó totalmente inadvertido pues ningún medio quiso informar de la oferta. Por el contrario hubo alguno (Antena 3) que, en aquellos días, aprovechó para cargar contra el DTP.

Las iniciativas parlamentarias de este partido sobre el problema kurdo son sistemáticamente silenciadas en la prensa, pese a que su agenda política en esta cuestión es, sin lugar a dudas, la más coherente, honesta y pacífica de cuantas ofrecen los grupos que integran el Parlamento de Turquía.

La escritora kurda Leyla Zana gana el premio Juan María Bandrés de Derechos Humanos

Antonio Cuesta. Blog de Turquía

La Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR) dio a conocer hoy el nombre de los galardonados con la VII edición del Premio Juan María Bandrés.

La séptima edición del Premio Juan María Bandrés a la Defensa del Derecho de Asilo y la Solidaridad con los Refugiados, ha premiado a dos mujeres que luchan por los derechos de sus pueblos y por ello han sido castigadas. Sin embargo, y a pesar del gran riesgo que corren, ambas continúan su trabajo.

La escritora Leyla Zana, primera mujer kurda elegida en el parlamento turco, encarcelada durante varios años y candidata al premio Nobel de la Paz, y la diputada afgana Malalai Joya, ex refugiada, expulsada del parlamento por denunciar a los señores de la guerra afganos, y con cuatro intentos de asesinato encima, continúan trabajando por el pueblo kurdo y por la democracia en Afganistán respectivamente. Ese compromiso es el que el jurado del premio Bandrés, presidido por el pintor Juan Genovés, ha querido reconocer, cuando la solidaridad con los refugiados es cada vez más importante en una Europa en la que se quieren imponer las políticas insolidarias.

Leyla Zana nació en el sureste de Turquía. Durante los años 80, mientras iba de prisión en prisión para ver a su esposo encarcelado por posicionarse a favor del pueblo kurdo, se convirtió en la voz de las mujeres de los presos del régimen turco. Durante los 90, llevó su perspectiva feminista a la creación del periódico Yeni Ülke, publicación acosada y finalmente cerrada por la censura. En 1991, durante un breve periodo de apertura, fue posible que un parlamentario kurdo fuera elegido para la legislatura turca. Leyla Zana recibió el 84% de los votos de su distrito, convirtiéndose en diputada y en símbolo de la lucha por la paz, el respeto de los derechos de la población kurda y el diálogo entre kurdos y turcos. Fue acusada de traición en 1994 por sus discursos contra la persecución a los kurdos, y encarcelada. Desde la prisión escribió múltiples artículos que la justicia turca usó para ampliar su condena, mientras el Parlamento Europeo le concedía el premio Sajarov a los derechos humanos. En junio de 2004 es liberada después de que la Corte Europea de Derechos Humanos dictaminara que durante el juicio contra ella se habían quebrantado las disposiciones del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales. En los días de su liberación, la Unión Europea iniciaba el debate sobre el posible ingreso de Turquía en su seno. Hace tan sólo unos meses, Leyla Zana ha vuelto a ser acusada bajo la ley antiterrorista por un discurso pronunciado durante la festividad kurda del Nevruz.

Mención de honor para el padre Jeròme

El jurado también decidió otorgar una mención de honor a la labor realizada por el sacerdote nigeriano Jeròme Otitoyomi Dykiya en la Misión Católica de Nouadibú, que él dirige y en la que se apoya a los migrantes que llegan a la ciudad, casi siempre después de un largo viaje a través de otros países.

El premio Bandrés

CEAR y la Fundación CEAR entregan anualmente el Premio Juan María Bandrés a personas o instituciones que hayan destacado por su trayectoria en la defensa del derecho de asilo y la ayuda a los refugiados y los desplazados internos. Este galardón, junto con la Medalla Nansen que otorga el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), es de los pocos reconocimientos que reconocen el trabajo solidario a favor de los más de 40 millones de refugiados y desplazados internos que existen en el mundo.

En anteriores ediciones han sido premiados Enrique Figaredo, jesuita y obispo de Battambang (Camboya), por su labor con las víctimas de las minas antipersona; Margueritte Barenkitse, directora de Maison Shalom en Burundi, por su trabajo por la convivencia étnica y el ciudado de miles de niños víctimas de la guerra; Javier Giraldo, sacerdote colombiano, por su compromiso con los más de tres millones de desplazados internos de Colombia; Suzy Castor, historiadora haitiana y ex refugiada, por su lucha por la democracia en Haití; Aminattou Haidar, emblemática defensora de los derechos de los saharauis, y Salah Salah, presidente del Comité de Refugiados del Consejo Nacional Palestino y una de las personas que más ha trabajado por el retorno de los cinco millones de exiliados palestinos.

Los premios de esta edición, representados en la escultura La espiral del viento de Martín Chirino, serán entregados en la primavera del 2009.

La guerra ruso-georgiana vista por la Unión Europea

Andrés Mourenza. EFE

La Unión Europea tiene la posibilidad de afianzar sus intereses estratégicos en el Cáucaso ya que, tras el papel jugado en la guerra entre Rusia y Georgia del pasado agosto, ha demostrado ser un factor de estabilización regional. Esta fue la conclusión del representante especial de la UE para el Cáucaso, Peter Semneby, tras la jornada “Leer el conflicto ruso-georgiano: repensar la política europea regional” organizado esta semana por el Instituto Francés de Estudios Anatolios (IFEA) en Estambul.

“Hay que pensar que el Cáucaso es una región vecina de la UE pues tras la ampliación de 2004 nos hemos convertido en un estado ribereño del Mar Negro, por lo que estamos interesados en su estabilidad”, explicó Semneby en declaraciones a EFE.

“El Cáucaso es un vecindario compartido por la UE y Rusia y su situación es también relevante para nuestras relaciones con Moscú. Además, la importancia del Cáucaso como suministrador de energía a Europa está creciendo. Así que la Unión Europea se concentrará cada vez más en el Cáucaso”, añadió.

Para Semneby, el hecho de que la UE “tomase la iniciativa” en la resolución del conflicto del pasado agosto entre Rusia y Georgia y el reciente despliegue de una misión de observadores, demuestran que el Club de los Veintisiete “tiene un compromiso con la región” y “es capaz de estabilizar el Cáucaso”. A nadie se le escapa que uno de los principales temores de los líderes europeos durante la guerra ruso-georgiana era que afectase a los oleoductos y gasoductos que transportan energía del Mar Caspio hacia Europa a través de Georgia y que son clave para la supervivencia de proyectos paneuropeos como el gasoducto Nabucco, que unirá Turquía y el centro de Europa.

Según señaló Semneby a EFE, las líneas energéticas que discurren por Georgia “no resultaron dañadas” por lo que “se seguirá trabajando con esos proyectos”, aunque no descartó la utilización de nuevas rutas energéticas a través de otros países caucásicos. “Este tipo de crisis demuestran que es necesario trabajar la seguridad energética y conseguir diversificar las rutas y los proveedores”, opinó Semneby.

A medida que transcurre el tiempo, se van aclarando los interrogantes que rodeaban la intervención del ejército georgiano en la región independentista de Osetia del Sur durante la noche del 7 al 8 de agosto y la posterior confrontación entre Rusia y Georgia, que los expertos reunidos en Estambul definen como “una guerra anunciada”. “El conflicto entre Rusia y Georgia no comenzó en agosto, ni ha terminado aún”, afirmó Thornike Gordadze, responsable del Observatorio del Cáucaso del IFEA en Baku (Azerbaiyán).

El analista de seguridad y columnista del diario opositor ruso ‘Novaya Gazeta’ Pavel Felgenhauer explicó que el ejército ruso había comenzado a preparar detalladamente la intervención en Georgia meses antes del verano ya que el “Estado Mayor de Rusia odia las improvisaciones desde el desastre de la Primera Guerra de Chechenia”.

De este modo, se convocaron las maniobras militares del ejército ruso en el Cáucaso Norte para el pasado julio, de manera que los soldados estuviesen en disposición de ser transportados rápidamente a la parte meridional de la región en caso de conflicto. Por su parte, los georgianos también se estaban preparando para la guerra ya que el presidente Mijeil Saakashvili “quería internacionalizar el conflicto para demostrar que Rusia es parte del problema (que afecta a las regiones irredentistas georgianas de Osetia del Sur y Abjasia)”, según Gordadze.

Además, de acuerdo a los datos de Jean Radvanyi, director del Centro Franco-Ruso de Ciencias Sociales y Humanas de Moscú, “Georgia fue intoxicada por las recomendaciones de diversos consejeros de la Secretaría de Estado de EEUU y representantes de grupos de intereses occidentales” y citó como ejemplo la holgada presencia de personajes relacionados con el magnate George Soros o la empresa militar Blackwater.

Según la versión del profesor ruso Boris Sokolov, el gobierno de Tbilisi decidió provocar la guerra con Rusia atacando Osetia del Sur porque temía una invasión a través de Abjasia -mucho mejor comunicada con la capital georgiana- para forzar la dimisión de Saakashvili. “De esta manera, Rusia sólo consiguió alcanzar Gori (ciudad cercana a Tbilisi) en los últimos días de la guerra, cuando la opinión internacional ya estaba en contra. La idea de Rusia era atacar después de los Juegos Olímpicos, pero Georgia se adelantó (intervino el día de la inauguración) para internacionalizar el conflicto”, añadió Sokolov.

El día 1 de octubre, la UE desplegó una misión de 200 observadores en Georgia y sus regiones irredentistas para verificar el cumplimiento del acuerdo entre las partes enfrentadas patrocinado por el presidente francés, Nicolas Sarkozy. Así que, según los expertos, ha llegado la hora de que la Unión Europea aproveche para afianzar su papel en el Cáucaso, donde los Estados Unidos “han quedado desacreditados”, según dijo a EFE Jean Radvanyi.

El Director de Derechos Humanos demanda reformas para mejorar la justicia

Antonio Cuesta. Prensa Latina

El director de Derechos Humanos, Hasan Tahsin Fendoglu, pidió reformar el sistema judicial turco para garantizar el derecho a un proceso imparcial a los ciudadanos, publicaron hoy medios prensa.

Fendoglu, perteneciente al ministerio de gobierno, indicó que según los informes de la Unión Europea (UE) Turquía ocupa el segundo lugar en la lista de países violadores de los derechos fundamentales por no ofrecer juicios justos.

Debido a esa situación, el país paga grandes sumas de dinero por concepto de indemnizaciones a ciudadanos que presentaron denuncias ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, aseguró el funcionario.

Hasta 2003 las sentencias de la corte europea se centraban en casos de tortura y malos tratos, aclaró Fendoglu, pero en la actualidad se condena a Turquía por no proporcionar un juicio justo a los procesados.

Tenemos que asegurar mayor eficiencia en la administración de la justicia y reducir el número de casos en los tribunales, puntualizó.

La solicitud de reforma fue respaldada por el presidente de la Corte Suprema de Apelaciones, Hasan Gerçeker, e incluso por el presidente de la República, Abdullah Gül, quien pidió iniciar los cambios con la apertura del año judicial 2008-2009.

La bandera de la Unión Europea pierde popularidad en Turquía

Antonio Cuesta. Estambul

La ausencia de progresos en las negociaciones entre la Unión Europea y Turquía está generado una crisis entre los fabricantes de banderas turcos.

En poco tiempo los productores de este sector han visto caer en picado las ventas de las enseñas comunitarias lo que les ha empujado, para adaptarse a la crisis, a redirigir su oferta hacia las banderas turcas y carteles del fundador de la República.

Como ejemplo, Turkish Daily News publicó hoy las declaraciones del fabricante de Esmirna Ismail Gökçe, según el cual la demanda de banderas de la UE se ha paralizado y hace algún tiempo que ni siquiera se fabrican.

Antes de 2006 -explicó al periódico- los restaurantes, los centros turísticos y los hoteles hacían muchos pedidos de estas banderas, coincidiendo con los mayores avances en el proceso negociador para el ingreso de Turquía en la UE. Pero el descenso de las expectativas entre la gente unido a la sensación de que disminuyen las posibilidades del ingreso del país en el club europeo han hecho que las ventas hayan desaparecido.

“Hace algunos años, vendíamos regularmente banderas de la UE. Hoy en día ni siquiera nos las piden”, aseguró.

Ahora, Gökçe se centra en banderas de Turquía, equipos de futbol y, también, de otros países. Sin embargo, aseguró que coincidiendo con ese descenso se ha producido un súbito aumento de la demanda de la enseña nacional.

Un millón de inmigrantes han entrado en la UE por Turquía desde 1990

Andrés Mourenza (El Periódico)

Se llamaban Jawed, Husain, Rani, Faruk o Zayad. Nadie se molestó en preguntarlo. En algún punto entre Joy, en territorio iraní, y la frontera turca de Kapiköy, un camionero dedicado a estas lides se ofreció a llevarlos escondidos en su tráiler hasta cruzar la frontera de Grecia, o sea, de la Unión Europea. El trayecto costaba 3.000 dólares (unos 2.000 euros) y 138 personas aceptaron la oferta.

Eran en su mayoría jóvenes de Pakistán, aunque había algún birmano y unos pocos eritreos. El camionero cerró las puertas del contenedor y se puso en marcha con la intención de recorrer Turquía lo antes posible y sin llamar la atención. 2.000 kilómetros sin más paradas que las básicas para los conductores. Es decir, 24 horas sin agua ni comida para unos emigrantes encerrados en una asfixiante caja de hierro.

Turquía equiparará tráfico ilegal de personas con asesinato

Antonio Cuesta. Estambul

El proyecto del nuevo código penal turco contempla la equiparación de penas entre el comercio ilegal con trabajadores inmigrantes y el asesinato, desvelaron hoy medios de prensa locales.

El nuevo proyecto avanza lentamente, pero poco a poco se van conociendo los cambios que pretende introducir el gobierno del Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP) cuya última propuesta es aumentar la condena contra quienes se lucran con el tráfico ilegal de personas.

Luto por los inmigrantes, luto en el Día de los Derechos Humanos

Antonio Cuesta. Estambul

Las autoridades turcas informaron hoy del hallazgo de nuevos cadáveres procedentes del naufragio que tuvo lugar ayer frente a las costas de Izmir, en el mar Egeo.

Hasta el momento, según los datos oficiales, ya son 51 los fallecidos encontrados aunque es previsible que en las próximas horas el número aumente pues la operación de rescate continúa abierta y según las declaraciones de los 6 supervivientes el barco transportaría alrededor de 70 inmigrantes indocumentados.

Ankara acusa a la Unión Europea de ceder a la presión de Chipre

Antonio Cuesta. Estambul

El Gobierno de Ankara criticó hoy a la Unión Europea (UE) por ceder a la presión de Chipre y no tomar en consideración la propuesta de Turquía para la superación del conflicto existente en la isla.

Las negociaciones no están orientadas hacia la búsqueda de una solución integral del contencioso, afirmó en rueda de prensa el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Namik Tan.

Por tanto, añadió, entendemos que la salida al litigio sobre la cuestión chipriota corresponderá a las Naciones Unidas.

Estas declaraciones se producen tras la decisión de la UE de suspender parcialmente las conversaciones de adhesión con Turquía, tras la negativa de ésta a poner en práctica las condiciones impuestas para el libre comercio con Chipre.

Pero además, varios periódicos recogieron hoy las fuertes críticas a esta decisión por parte del primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan y del ministro de Asuntos Exteriores Abdullah Gül.

Ante miembros de su partido, Erdogan calificó de injusta la actitud de la UE frente al ofrecimiento de Turquía, y aseguró que con ello se contradice uno de los objetivos iniciales de las conversaciones.

En este sentido, el periódico Radikal recordó la promesa de acabar con el aislamiento de la República del Norte de Chipre, pese al compromiso del gobierno de Ankara de abrir sus puertos para el libre tránsito de personas y mercancías.

El primer ministro aseguró que esta controversia supone un serio revés a las relaciones entre su país y la Unión Europea, publicó el rotativo.

Tanto Ergogan como su ministro de Asuntos Exteriores, Abdullah Gül, afirmaron que pese a todo Turquía seguiría realizando reformas con la misma determinación.

Publicado con Flock