¿Peligran las relaciones Turquía-Israel?

Antonio Cuesta. Prensa Latina

Tras las declaraciones del martes del primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, y de algunos miembros de su gobierno muchos analistas se preguntan en Turquía cómo será el futuro de las relaciones con Israel.

Aunque la prensa local se mostró unánime a la hora de condenar al estado hebreo por su asalto a la flotilla humanitaria que se dirigía a Gaza, que causó al parecer 9 muertos y decenas de heridos, no parece tener tan claro cuáles serán las medidas que adoptará el ejecutivo de Ankara tras esta crisis.

Parece inevitable que la “sangrienta masacre”, como la definió Erdogan, afectará a la futura relación entre ambos países, sin embargo los hasta ahora firmes aliados mantienen unos estrechos vínculos de cooperación sobre todo en el terreno militar.

La cancelación de tres maniobras militares conjuntas programadas, las exigencias planteadas por el canciller turco ante el Consejo de Seguridad de la ONU, las duras afirmaciones del viceprimer ministro al conocer el sanguinario asalto, y la firme determinación de Erdogan para que se juzgue a los responsables de la masacre, sólo son una parte de la cuestión.

Lo que no se cita habitualmente son los multimillonarios intercambios existentes entre ambos estados, más de 3,3 mil millones de dólares en materia de comercio y unos 2 mil en el campo del equipamiento militar.

Según los datos de la Oficina de Relaciones Económicas Exteriores, el volumen comercial de Turquía con Israel pasó entre 1996 y 2008 de 446 millones de dólares a 3,38 mil millones, mientras que los intercambios de la industria bélica supusieron, en algo más de una década, unos 2 mil millones.

El gobierno turco discute estos días la posibilidad de cancelar o reducir los acuerdos con el estado hebreo, sin pasar por alto los lucrativos negocios de actualización o venta de armamento.

Según el diario Hurriyet el programa de mejora de los aviones de combate F-4 y F-16 turcos, que tenían previsto realizar las empresas israelíes Elbit y Elop, tendría muchas posibilidades de ser cancelado.

Idéntica suerte podría seguir la compra de 4 aviones no tripulados Heron, al no cumplirse los plazos pactados ni las condiciones exigidas a los proveedores israelíes, pese a que este martes el ministro de defensa turco, Vecdi Gonul, aseguró que serían entregados a principios de verano.

Otro tema sensible, especialmente para Israel, es la paralización del proyecto Medstream, debido al deterioro de las relaciones bilaterales en los últimos dos años, con el que se pretendía crear una serie de conducciones para petroleo, gas y agua cuyo destino sería el país hebreo.

Ahora el gobierno de Ankara exige a Israel que indemnice a las víctimas y a los propietarios de los buques retenidos y que se castigue a los autores del brutal asalto, mientras la fiscalía turca estudia la posibilidad de juzgar la agresión en los Tribunales nacionales.

Erdogan dejó claro que Turquía no tiene ningún problema con los judíos ni con los ciudadanos israelíes, pero mantiene la firme determinación de que las instituciones multilaterales presionen a Israel para que cumpla la legislación internacional y respete los derechos humanos.

Erdogan califica de “sangrienta masacre” la agresión israelí y pide que se castigue

Antonio Cuesta. Blog de Turquía

El primer ministro de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, aseguró ayer en Ankara que la violenta agresión israelí a la flotilla humanitaria con destino a Gaza sólo puede ser considerada como una “sangrienta masacre” y debe ser castigada.

En su intervención ante el Parlamento de su país, Erdogan aclaró que “incluso los bandidos y piratas tienen reglas éticas” y calificó el asalto israelí como “arrogante, irresponsable, imprudente e injusto”, que pisoteó los valores humanos y que, por supuesto, debía ser castigado.

Se mostró escéptico ante la posibilidad de que sea Israel quien conduzca la investigación de lo sucedido puesto que esperar un resultado objetivo por parte “de un Estado que ha hecho de las mentiras su política de Estado es una tontería”, por lo que pidió que fuera responsabilidad de la comunidad internacional.

Al tiempo consideró que la acción militar llevada a cabo contra civiles significa “una gran vergüenza para la historia”, y exigió a Israel el fin inmediato del “inhumano bloqueo” contra Gaza y el libre acceso a la ayuda humanitaria con destino a la franja palestina.

Igualmente amenazó con la ruptura de relaciones al asegurar que “nadie debería poner a prueba la paciencia de Turquía”.

El dirigente turco llegó al país a primera hora de la mañana de ayer tras suspender la visita oficial que estaba desarrollando en Chile.

Por su parte el portavoz del Parlamento, Mehmet Ali Sahin, lamentó la decisión del Consejo de Seguridad de la ONU de condenar el ataque pero no al agresor.

Para Sahin, “el resultado es insuficiente e inaceptable” por cuanto la agresión se produjo en aguas internacionales y contra civiles pacíficos y desarmados.

Condiciones de Turquía

Horas antes el Ministro de Asuntos Exteriores turco, Ahmet Davutoglu, explicó al Consejo de Seguridad de la ONU que Israel tenía las manos manchadas de sangre y pidió a la comunidad internacional una serie de medidas entre las que se encontraban las siguientes:

• Que Israel pida disculpas a la comunidad internacional y a las familias de los asesinados y heridos en el ataque.
• Que se lleve a cabo una investigación urgente.
• Tomar medidas legales, de acuerdo al derecho internacional, contra las autoridades responsables de la agresión.
• De manera efectiva, Naciones Unidas hará respetar a Israel el derecho internacional y los derechos humanos.
• La devolución inmediata de los muertos y heridos.
• Que Israel permita a los barcos la entrega del material humanitario en destino.
• Las familias de los muertos y heridos, las organizaciones humanitarias y empresas navieras deberán ser indemnizadas.
• El bloqueo a Gaza deberá ser levantado inmediatamente y permitir la entrada de toda la ayuda humanitaria.
• La comunidad internacional contribuirá a hacer de Gaza una región de paz.

Las relaciones entre Turquía e Israel en su momento más grave

Antonio Cuesta. Prensa Latina

El viceprimer ministro turco, Bülent Arinç, anunció hoy la llamada a consultas de su embajador en Israel, así como la cancelación de tres maniobras militares programadas para fechas próximas, según informó la prensa local.

La reacción del gobierno turco tuvo lugar tras el ataque israelí en aguas internacionales contra la flotilla humanitaria que se dirigía a Gaza y en el que murieron al menos 10 personas.

Arinç descartó por el momento cualquier acción de respuesta aunque condenó con dureza la agresión, exigió un informe exhaustivo sobre lo sucedido e informó sobre la solicitud de una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU para tratar el tema de Israel.

También anunció que pedirá a la Organización de la Conferencia Islámica, a la Unión Europea y la Liga Árabe que se reúnan para valorar los hechos en carácter de urgencia.

“Este incidente pone de relieve una vez más la temeridad de Israel. Es una mancha negra en la historia de la Humanidad”, dijo Arinç, quien reconoció que el Ejecutivo turco aún no dispone de datos fiables sobre el número de muertos y heridos en el ataque contra la llamada “Flota de la Libertad”.

El político calificó la acción de Israel de “piratería”.

Por su parte el subsecretario de Asuntos Exteriores turco, Unal Cevikoz, se reunió durante la mañana con el embajador israelí en Turquía, Gabi Levy, al que reclamó la liberación inmediata de los activistas heridos para ser trasladados y atendidos en Turquía.

Asimismo, Cevikoz advirtió que Turquía se reserva el derecho a acudir a la Justicia Internacional para protestar contra el asalto.

Según los medios locales ese fue el contenido de una reunión que apenas duró 15 minutos.

Por su parte, el ministro de Asuntos Exteriores, Ahmet Davutoglu, se trasladará hoy a Nueva York para exigir la convocatoria del Consejo de Seguridad de la ONU, al que Turquía pertenece como miembro no permanente.

La mayoría de los seis barcos de la flotilla internacional que se dirigían hacia Gaza para llevar ayuda humanitaria eran turcos y, según la prensa local, los diez activistas muertos serían de esa nacionalidad.

La policía ha desplegado medidas extremas de seguridad en torno a las legaciones diplomáticas y oficinas comerciales israelíes en el país.

“Marinaleda constituye un ejemplo de que es posible construir hoy la sociedad que queremos para mañana”

El alcalde de Marinaleda, Juan Manuel Sánchez Gordillo, divulga en Turquía su modelo de democracia postcapitalista

Antonio Cuesta. Blog de Turquía

El alcalde de Marinaleda (Sevilla), Juan Manuel Sánchez Gordillo, se encuentra en Turquía realizando una visita oficial de cuatro días invitado por el izquierdista Partido Libertad y Solidaridad (ÖDP) y durante la que expondrá su modelo de gobierno municipal democrático y anticapitalista.

A su llegada a Estambul, Gordillo ofreció una rueda de prensa en la que explicó a los medios turcos las líneas destacadas de la gestión comunitaria en Marinaleda y criticó duramente al sistema capitalista.

Para el dirigente andaluz “el capitalismo es un sistema terrorista porque se basa en la desigualdad, la violencia y la injusticia, que además ha provocado la crisis económica que vive el planeta”, y culpabilizó “al egoísmo infinito de la burguesía financiera” de causar “la mayor estafa de los últimos 50 años a nivel mundial”.

Gordillo hizo un llamado a la unión internacional de la clase obrera, “como hace la burguesía”, pues “la crisis de los ricos la estamos pagando los pobres” y acabar de una vez por todas con el sistema capitalista y fundar otro modelo donde el ser humano sea el centro de la economía.

Para el líder revolucionario esa alternativa debería contemplar: la nacionalización de la banca; el fin del actual modelo agrario y apostar por la soberanía alimentaria; la tierra, el agua y las semillas no pueden ser mercancías sino un derecho de los pueblos; poner la energía al servicio de las poblaciones y no de las multinacionales; contemplar la vivienda como un derecho de las familias y las personas y no como objeto de especulación; y el respeto de la naturaleza por encima de cualquier interés económico.

Democracia económica

También se refirió a detalles concretos sobre la experiencia de Marinaleda. En este sentido explicó cómo gracias a la lucha sostenida durante años contra los terratenientes, la localidad consiguió tierras destinadas a la producción colectiva y a partir de ahí se generó una agroindustria local.

Los jornaleros pasaron de trabajar un mes al año a ser cooperativistas de un proyecto colectivo que genera pleno empleo y beneficios para la comunidad. “En Marinaleda hicimos real la máxima de que la tierra es para quien la trabaja”, explicó Gordillo.

Los beneficios sociales y económicos son indudables: no hay paro, se frenó la emigración y todos los beneficios revierten en los trabajadores y en el pueblo. Con ello se ha hecho realidad la democracia económica.

Democracia política

La propuesta alternativa de Marinaleda tiene también su expresión en el campo de la política, como no podía ser de otra forma. Según explicó su alcalde la democracia directa y participativa permite que sean los vecinos los que cada día decidan con total libertad sobre sus asuntos. La Asamblea comunal se convierte de ese modo en el máximo órgano de decisión, por encima del Ayuntamiento, en cuestiones como los impuestos, el presupuesto municipal, la asignación de partidas presupuestarias, los programas sociales, de vivienda, etc. Todos los cargos públicos son revocables por la Asamblea.

Los vecinos deciden sobre sus problemas, de forma que Marinaleda funciona como una especie de comuna donde los trabajadores mandan sobre los hechos de su vida, y donde los responsables políticos somos los primeros en la lucha y los últimos a la hora de recibir beneficios. La ética es fundamental en la política, remachó Gordillo.

Democracia social

El tercer aspecto fue el de conseguir una democracia social, y en este terreno el programa municipal de viviendas ha sido el principal símbolo de esta conquista. El municipio necesitaba casas pero destinadas a quienes no tenían recursos: los trabajadores y sus hijos. La materialización de este programa son construcciones de 90 m2, con 3 habitaciones y un patio de 100 m2, para las que el ayuntamiento ha puesto los proyectos técnicos necesarios, materiales, obreros y el beneficiario su trabajo durante la construcción y 15 euros mensuales una vez finalizada ésta.

Pero también han sido creadas guarderías públicas a un precio aún más bajo que el de las viviendas, instalaciones deportivas y de ocio gratuitas, y un servicio sin coste de atención a mayores ofrecido por voluntarios.

La alegría es un derecho del pueblo, y por tal motivo se organizan festivales y los denominados “domingos rojos” donde los vecinos ayudan y comparten su tiempo para mejorar los jardines y calles del pueblo.

Alcanzar la utopía

Para Gordillo Marinaleda constituye un ejemplo de que es posible construir hoy la sociedad que queremos para mañana. “La utopía no es algo que no se pueda conseguir luchando: la utopía del pleno empleo, la utopía de una vivienda para todos, la utopía de que la tierra sea para quien la trabaja, los beneficios para quien los produce y el bienestar para toda la sociedad, la utopía de que no haya ni dirigentes ni dirigidos”.

Hay que ser optimistas, recalcó, pues “el optimismo es de izquierdas y revolucionario, y el pesimismo de derechas y reaccionario”.

Crisis española

Preguntado por el impacto de la crisis en Andalucía y en el estado español, Gordillo aseguró que la crisis ha dejado al descubierto que el mito del mercado autorregulador es una gran mentira y en el caso español el problema se ha debido a que la economía estaba basada fundamentalmente en la especulación inmobiliaria, “hay 4 millones de vivivendas vacías y millones de personas sin vivienda”.

Como solución propuso la unión de la izquierda sindical y política, la lucha y la movilización creativa de la población. “Hay que ir hacia una economía productiva y solidaria”, puntualizó.

Durante las jornadas del domingo y el lunes Sánchez Gordillo visitó las localidades de Samandağ y Aknehir, en el sureste del país, donde gobierna el ÖDP desde las últimas elecciones municipales. Ahí mantuvo numerosos encuentros con dirigentes políticos y vecinos para explicar su modelo alternativo postcapitalista.

Irán, Brasil y Turquía: acuerdo irreprochable

Editorial La Jornada

El acuerdo tripartito alcanzado ayer [el lunes] por los gobiernos de Irán, Brasil y Turquía para resolver el conflicto en torno al programa nuclear del primero de esos países desactiva en forma satisfactoria e irreprochable los argumentos con los que Estados Unidos y la Unión Europea (UE) han descalificado y satanizado los esfuerzos científicos de la república islámica: ésta enviará a territorio turco mil 200 kilos de uranio enriquecido en bajo grado y recibirá, a cambio, 120 kilos de ese metal, enriquecido en el grado que requiere su reactor atómico.

El pacto constituye, en suma, una manera adecuada de conciliar los aspectos hasta ahora en pugna: el temor occidental de que Teherán adquiera la capacidad para fabricar armas nucleares y la determinación iraní de seguir adelante con su desarrollo tecnológico y preservar su soberanía.

La propuesta anterior, formulada por la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), era semejante: estipulaba la entrega, por Irán, de sus existencias de uranio a Rusia, para que allí fuera enriquecido, y luego convertido por Francia en el combustible que necesita el reactor iraní.

Teherán rechazó esos términos, pues eran semejantes a una imposición e implicaban reconocer la potestad de las potencias atómicas de controlar las actividades nucleares de la república islámica, la cual está en su derecho de rechazar esa pretensión, sobre todo si se toma en cuenta que el empeño fiscalizador, concentrado en los últimos meses en el llamado Grupo de los 6 (G-6: Estados Unidos, Rusia, China, Reino Unido, Francia y Alemania), es toda una muestra de doble moral, pues ni las potencias atómicas que son miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, ni Alemania, intentaron, en su momento impedir el desarrollo de armas atómicas por Israel, India y Pakistán.

En contraste, el convenio signado ayer en la capital iraní constituye un pacto entre iguales y, lejos de representar un ucase neocolonial, es la coronación de un esfuerzo de mediación de manifiesta buena voluntad que deja a salvo las inquietudes de las dos partes.

Los países que han pretendido prohibir el desarrollo de tecnología nuclear a Irán no tienen ya pretexto para porfiar en tal postura ni para rechazar los términos estipulados por Teherán, Brasilia y Ankara. Si, a pesar de todo, los gobiernos de Estados Unidos y Europa occidental siguieran empeñados en hostilizar a la república islámica y prohibirle cualquier actividad atómica, se evidenciaría que la preocupación por la proliferación nuclear es un mero pretexto para negar los derechos soberanos de un Estado integrante de la comunidad internacional que, hasta ahora, ha sido agredido y no agresor.

Quedaría claro también que, dicha por Occidente, la consigna de evitar la proliferación de armas atómicas o de destrucción masiva no apunta a crear un mundo más seguro, sino a mantener el monopolio de esos artefactos en manos de unos cuantos gobiernos, entre los que se encuentran dos particularmente belicosos: el de Estados Unidos y el de Israel.

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2010/05/18/index.php?section=opinion&article=002a1edi

El AKP logra el apoyo parlamentario para someter a referendo su reforma constitucional

Gara

El Parlamento de Turquía votó ayer la reforma de la Constitución, abriendo así la posibilidad a la convocatoria de un referendo para la aprobación definitiva del paquete de enmiendas aprobado por los parlamentarios del AKP que, según sus críticos, dará más poder al Gobierno islámico moderado frente a los sectores laicos. Según el Ejecutivo, las reformas, entre cuyos objetivos están la Judicatura y el Ejército, acercarán a Turquía a las normas de la Unión Europea.

El gobernante Partido de Justicia y Desarrollo (AKP) de Turquía logró ayer el respaldo parlamentario necesario para llevar a cabo una serie de reformas de la Constitución elaborada tras el golpe de Estado de 1980, que serán sometidas a referendo.

El paquete de enmiendas constitucionales recibió el apoyo de 336 de un total de 550 diputados, seis más de los 330 necesarios, pero menos de la mayoría cualificada de dos tercios que habría supuesto su aprobación sin necesidad de ser sometido a consulta popular.

Sólo con los votos de los diputaos que respaldan al Gobierno y el rechazo de la oposición, el Parlamento aprobó, tras dos semanas de intenso debate, el polémico paquete de enmiendas con el que sus críticos afirman que el AKP quiere controlar la Justicia.

Las reformas propuestas, que buscan principalmente limitar los poderes de las jerarquías judicial y militar, las dos instituciones más poderosas del país y hostiles al Ejecutivo, serán sometidas ahora a la aprobación del presidente turco, Abdullah Güll (AKP), que deberá anunciar un referendo, que el Gobierno quiere que se celebre en julio.

Las enmiendas pretenden reformar la estructura del Tribunal Constitucional -aumente de 11 a 17 sus miembros, algunos de los cuales podrán ser nombrados por el Parlamento- y del Consejo Superior del Poder Judicial (de jueces y fiscales) y también limitan la jurisdicción de los tribunales militares y abren la posibilidad a que, en tiempos de paz, los oficiales del poderoso Ejército sean enjuiciados por tribunales civiles por intento de golpe de Estado o delitos relacionados con la seguridad y a que el jefe de las Fuerzas Armadas y sus cuatro adjuntos sean juzgados, en determinados casos, por la Corte Suprema.

El primer ministro, Recep Tayyip Erdogan, afirmó que las reformas acercarán a Turquía a las normas de la Unión Europea y allanarán el camino a su adhesión, pero sus oponentes las ven como un intento para que su partido se haga con el control de todos los organismos del Estado.

El principal grupo de la oposición, el Partido Republicano del Pueblo (CHP), anunció que apelará a la Corte Constitucional de Turquía para bloquear la celebración de la consulta popular. Acusan al Ejecutivo de querer «amordazar» a la judicatura y a la jerarquía militar.

El Alto Tribunal ya ha impedido el avance de varias reformas del AKP en el pasado y existe la posibilidad de que detenga la reforma y el proceso hacia el referendo, lo que, según algunos analistas, podría incitar al primer ministro a adelantar la convocatoria de las elecciones legislativas previstas para 2011.

El fiscal jefe del país, que ya intentó ilegalizar el AKP, afirmó que las reformas no son democráticas, sumándose a quienes acusan a Erdogan de intentar socavar la independencia de la Judicatura e instalar a sus partidarios en los principales puestos de las administraciones judicial y civil.

Fuente: http://www.gara.net/paperezkoa/20100508/198228/es/El-AKP-logra-apoyo-para-someter-referendo-su-reforma-constitucional/

La tortura en Turquía no sólo se tolera

Jake R. Hess. IPS

La tortura sigue en Turquía pese a que hace seis años el gobierno del Partido por la Justicia y el Desarrollo declarara la “tolerancia cero” a esta práctica, denuncian activistas de derechos humanos de la sudoriental región de mayoría kurda.

Motivado por ingresar a la Unión Europea (UE), el gobierno turco procuró ampliar las medidas para evitar la tortura, prohibida por la legislación nacional y castigada con un mínimo de tres años de prisión.

Las personas detenidas tienen derecho a contar con un abogado de enseguida después de ser detenidas y no pueden estar en prisión sin comparecer ante un juez más del plazo estipulado. Pero las disposiciones pueden suspenderse si se trata de un presunto terrorista.

Pero la tortura está lejos de ser historia en Turquía.

Los casos de tratos inhumanos disminuyeron de forma sostenida en los primeros años que siguieron a la implementación de la política de “tolerancia cero”, pero volvieron a duplicarse en 2008, según la Asociación de Derechos Humanos de Turquía.

Todavía no se conocen los datos oficiales de 2009, pero IPS pudo acceder a información que indica que los casos de torturas estarían un poco por encima de los registrados en 2004, cuando la Asociación contabilizó 1.040 incidentes.

“El mayor problema de Turquía es su mentalidad”, dijo a IPS Necdet Ipekyuz, médico de la Fundación de Derechos Humanos de Turquía, que ofrece asistencia gratuita a víctimas de malos tratos.

“Los sospechosos son inocentes hasta que se pruebe lo contrario”, señaló. “Esa mentalidad no está arraigada en las fuerzas de seguridad”, añadió.

El ministro de Justicia de 2008 informó que 4.719 personas habían denunciado torturas, malos tratos y uso excesivo de la fuerza en 2006 y en 2007.

Los métodos de tortura más empleados en Turquía son golpes, música a volúmenes muy altos y diversos tipos de amenazas, dijo a IPS Sezgin Tanrikulu, especializado en derechos humanos y ex presidente de la Asociación de Abogados de Diyarbakir, de la provincia de mismo nombre.

“Se tortura a la gente en la calle, cuando está privada de libertad y en centros de detención oficiales y clandestinos y en las cárceles”, apuntó Tanrikulu.

“Antes la gente permanecía presa entre 15 y 20 días, sometida a descargas eléctricas, colgada o quemada con cigarrillos”, señaló Ipekyuz, también ex presidente del capítulo local de la Asociación Médica de Turquía.

“Todavía ocurren esas prácticas, pero son más raras”, apuntó. Los métodos actuales son golpes y torturas psicológicas, como amenazas e insultos.

Los malos tratos se han vuelto menos violentos por la disminución del conflicto entre el gobierno turco y el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), una guerrilla izquierdista de kurdos que pueblan el sudeste de Turquía. También por las reformas legales, en especial la que apunta a armonizar la legislación local con la de la UE, y a la lucha de la sociedad civil, indicó Ipekyuz.

También cambiaron los fines por los cuales se recurre a la tortura.

“El desarrollo tecnológico hace más fácil la vigilancia y el seguimiento de personas, las escuchas telefónicas, la lectura de correos, la grabación de voz a larga distancia y la recolección de pruebas”, dijo a IPS Ipekyuz.

“El objetivo no es lograr que la gente hable, sino que reconozcan” lo que la policía pretende documentar en conversaciones grabadas, señaló.

Otro asunto importante es la edad de la víctima de malos tratos. Se torturan más menores que antes, según Tanrikulu.

Hace unos años, “pocos menores denunciaban malos tratos ante la Fundación de Derechos Humanos”, coincidió Ipekyuz. “Ahora hay adolescentes de menos de 15 años”, apuntó.

Los menores son torturados en manifestaciones, sufren amenazas verbales e insultos cuando están detenidos, según Ipekyuz. “La policía les dice ‘te vamos a matar, te vamos a desaparecer, no te dejaremos ir a la escuela, nunca volverás a ver a tu familia le haremos esto y lo otro a tu madre y a tu padre, eres un separatista’”, dijo el médico a IPS.

Desde 2006, miles de menores son detenidos y procesados como presuntos terroristas, al parecer por participar en manifestaciones no autorizadas, según un informe de Amnistía Internacional, con sede en Londres.

Los menores también son golpeados en vehículos policiales y en la prisión, donde permanecen hasta meses detenidos.

“Hasta el mínimo problema puede justificar la tortura”, denunciaron en enero padres de menores acusados de terrorismo en una prisión de la meridional ciudad de Adana. También señalaron que los rociaron con agua fría, los golpearon con caños de plástico y les pusieron sal en las heridas.

Un asunto que no ha cambiado es la impunidad que gozan los torturadores.

“La protección administrativa se mantiene. Los jueces toleran la tortura. Los fiscales también y no se permiten realizar investigaciones”, dijo a IPS Tanrikulu.

Tras una serie de manifestaciones violentas en marzo de 2006, que dejaron a varias personas muertas en la sudeste del país, la Asociación de Abogados de Diyarbakir presentó ante altos funcionarios 76 demandas por torturas. Ninguna de ellas fue procesada, según el abogado kurdo, quien entonces se desempeñada como presidente de la organización.

La impunidad no está limitada al sudeste del país. Sólo dos por ciento de los 2.140 policías sujetos a investigaciones administrativas por practicar torturas y malos tratos entre 2003 y 2008 fueron castigados, concluyó una investigación de la comisión de derechos humanos de la Gran Asamblea Nacional.

Fuente: http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=95325

Dossier armenio, genocidio y propaganda

Antonio Cuesta. Blog de Turquía/Rebelión

Cada 24 de abril millones de armenios, en su país y en la diáspora, conmemoran a las víctimas de 1915. En tal fecha, más de 600 intelectuales de la comunidad armenia de Estambul (entonces capital del Imperio otomano) fueron detenidos, deportados, y finalmente asesinados o desaparecidos. En los meses siguientes fue llevado a cabo un vasto plan de deportaciones forzosas hacia el desierto de Siria, contra los ciudadanos otomanos pertenecientes a las minorías cristianas en su mayor parte armenios apostólicos, pero también siriacos, greco-ortodoxos, católicos y protestantes. Como resultado de las durísimas condiciones en que fueron realizadas esas marchas y también de las matanzas cometidas contra los deportados cientos de miles de personas murieron, la mitad de ellas mujeres y niños.

El siguiente artículo es un breve recorrido histórico en el que se dan a conocer detalles que pueden servir para aclarar algunos aspectos que son falseados u ocultadas por la visión más extendida en Occidente: la de la diáspora armenia y de los sectores nacionalistas más recalcitrantes.

Leer documento completo (.pdf  317 kb)

La judicatura se opone a la propuesta de reforma constitucional en Turquía

Agencias

La propuesta de enmienda constitucional del gubernamental Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP) se ha topado con la oposición de la judicatura turca, que asegura que los cambios propuestos a la Carta Magna amenazan la independencia del poder judicial.

El proyecto de enmienda del primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, presentado el lunes pretende modificar 26 artículos de la Constitución para acercar al país eurasiático a Europa, reducir la influencia del Ejército y dificultar la ilegalización de partidos políticos.

Sin embargo, el Tribunal Supremo se ha manifestado ya claramente en contra. Tras una reunión de su cúpula, el alto tribunal aseguró que la reforma atenta contra la independencia de los jueces y pretende eliminar la autoridad del Supremo.

El portavoz del gobierno, Cemil Cicek, había advertido sin embargo que “la única autoridad para enmendar la Constitución es la Asamblea Nacional”.

La actual constitución en Turquía procede de la Junta Militar que dio el golpe de Estado en 1980. Gran parte de la sociedad turca ha pedido su derogación, pero debido al entramado jurídico vigente sólo es posible su modificación, y ello con el coste de un duro enfrentamiento con la sector laico que defiende las prerrogativas establecidas por y para el ejército. En este sentido, Cicek definió la actual como “una constitución bajo tutela” [del poder militar].

La mayor parte de las enmiendas se refieren a cambios en las estructuras del Consejo Superior de Jueces y Fiscales, así como del Tribunal Constitucional.

La propuesta incluye, entre otras, disposiciones para dificultar la prohibición de partidos políticos y modificar la forma en que se nombra a jueces y fiscales.

Su aprobación abriría además una puerta para perseguir a los responsables del golpe militar de 1980 y posibilitaría llevar ante los tribunales las decisiones de la Junta Suprema Militar, que actualmente tiene la potestad de cesar a oficiales del Ejército sin que se pueda hacer objeción alguna al respecto.

Por otro lado, propone mejoras en las condiciones para las mujeres, así como el derecho a la negociación colectiva para los funcionarios civiles, si bien no llega a darles el derecho a huelga.

Según la ley vigente, cualquier modificación de la Constitución requiere un mínimo de 368 votos del total de 550 escaños parlamentarios. Si no se logra ese mínimo, pero sí al menos 330, la propuesta debe ser sometida a un referéndum para su aprobación. Puesto que el AKP cuenta con 337 escaños en el Parlamento, necesita el apoyo de parte de la oposición para adoptar la reforma sin convocar la consulta popular.

Orhan Pamuk y los terremotos en Turquía

Antonio Cuesta. Blog de Turquía

En 1999 Orhan Pamuk terminó, tras años de trabajo, su novela “Me llamo Rojo”. En 1999 Turquía sufrió unos de sus peores terremotos.

Poco tiempo después de que el nobel turco escribiera en su cuaderno personal sus impresiones sobre el libro final y felizmente acabado, recorrió las calles de la azotada Yalova, en la costa sur del Mar de Mármara. Si en el cuaderno expresó su deseo de que los lectores “sintieran con fuerza la crueldad de la historia y también la belleza del mundo perdido” en su visita a la ciudad castigada por el terremoto pudo ser testigo personal de otra crueldad y otras pérdidas. El desastre de un seismo que causó miles de muertos. La zozobra de todos aquellos que quedaron desamparados, a merced de una ayuda humanitaria que pudiera suplir lo que nunca llegó por parte del Estado.

Pamuk deambuló por calles aniquiladas:

…entre edificios derribados, hundidos, hechos pedazos, coches que habían quedado bajo los escombros, postes eléctricos, muros, alminares caídos, pisando los trozos de hormigón, los cristales rotos y los cables eléctricos y telefónicos que cubrían las calles. […] en la calle las personas enseguida empezaban a hablar unas con otras sin ninguna formalidad y olvidando las normas de cortesía. No sólo los que preguntaban direcciones, buscaban desaparecidos o protestaban de las autoridades y los constructores, también los que lloraban por sus muertos o heridos empezaban a contarte sus historias sin que se lo pidieras. El desastre había provocado en todos la sensación de que el mundo era, en realidad, un lugar totalmente distinto del que creían. Era como si las más secretas y despiadadas leyes de la vida hubieran salido a la luz, como los muebles de esas casas cuyos muros se habían desplomado dejando ver el interior.

Esas secretas y despiadadas leyes -que no son otras que las del libre mercado- han vuelto a salir a la luz en el reciente terremoto sufrido en la provincia de Elazig, donde oficialmente murieron 41 personas.

Dicen los especialistas que “en un país desarrollado, un terremoto de magnitud 6 ni siquiera daña los edificios”, pero no creo que eso sirva de consuelo para los familiares de las víctimas y el resto de los supervivientes. Lo cierto es que el abandono del Estado a los sectores más desfavorecidos provoca que cualquier catástrofe natural evitable se convierta en una tragedia.

En las aldeas más afectadas, dedicadas a la ganadería de subsistencia, la mayoría de las casas que se vinieron abajo estaban construidas con adobe y la mayoría de las muertes ocurrieron al derrumbarse los techos de las viviendas. “Habíamos avisado de que Elazig es una zona de fuerte actividad sísmica y que todas las viviendas deben tener ciertas condiciones de seguridad” aseguraron los expertos. Pero nadie había hecho caso.

Turquía dilapida miles de millones de dólares para armar al segundo ejército más numeroso de la OTAN, tras el estadounidense, pero al parecer no tiene recursos para proteger la vida de sus ciudadanos más necesitados.