Este mes en El Ecologista balance sobre el V Foro Mundial del Agua

Antonio Cuesta. Blog de Turquía

El número 61 de la revista El Ecologista incluye en esta ocasión un artículo de mi autoría (Sin derecho al agua)  sobre el V Foro Mundial del Agua celebrado en Estambul el pasado mes de marzo.

El artículo hace un balance sobre lo que ha significado la quinta edición de un encuentro marcado por la crítica y el disenso entre quienes consideran el agua un bien con el que hacer negocio y quienes luchan porque sea reconocido como un derecho humano básico.

El movimiento social y un creciente número de países abanderan esta última posición, y en un futuro próximo veremos iniciativas en defensa de la vida y contra la comercialización de los recursos básicos naturales.

El Ecologista está editado por Ecologistas en Acción y todos sus ingresos se destinan a la lucha por la conservación del medio ambiente.

Descargar el artículo en formato pdf

Ver también:

Editorial

Sumario

Declaración de Turquía “Justicia del Agua”

Declaración final de los Foros del Agua de los Pueblos y Alternativo (Estambul, marzo 2009)

Después de Ciudad de México en 2006, un hito importante en el constante actuar del movimiento global por la justicia del agua, ahora nos encontramos en Estambul movilizados contra el 5º Foro Mundial del Agua. ¡Estamos aquí para deslegitimar este falso Foro, dirigido por las corporaciones, y dar voz a las positivas propuestas de los movimientos globales por la justicia del agua! Dado que estamos en Turquía, no podemos ignorar que este país ofrece un poderoso ejemplo de los devastadores impactos generados por las políticas destructivas de gestión del agua.

El gobierno turco ha impulsado la privatización tanto de los servicios del agua, como las cuencas y planea embalsar todos los ríos del país. Cuatro son los casos de presas especialmente peligrosas y destructivas: Ilisu, Yusufeli, Munzur y Yortanli. Durante 10 años, la gente afectada ha estado oponiéndose con resistencia a estos proyectos, particularmente, la presa de Ilisu que es parte de un enorme proyecto de irrigación y producción energética conocido como el Proyecto del Sudeste de Anatolia (GAP).

La presa de Ilisu -una de los proyectos más criticados del mundo- es particularmente compleja y problemática debido a sus implicaciones geopolíticas en Oriente Medio. La presa está situada en la región kurda, donde hay violaciones de los derechos humanos provocados por el conflicto irresuelto. El gobierno turco está utilizando el GAP para afectar negativamente a las formas de vida de la población kurda y acabar con su cultura y sus derechos políticos.

Como movimiento, estamos aquí ofrecer soluciones a la crisis del agua, y exigir que sea la Asamblea General de la ONU quien organice el próximo foro global sobre el agua. La participación de altos funcionarios y representantes de Naciones Unidas en nuestro encuentro es una evidencia de que algo ha cambiado. Hay un traslado tangible y simbólico de legitimidad: desde el foro oficial, organizado por intereses privados y por el Consejo Mundial del Agua, hacia el Foro del Agua de los Pueblos, organizado por la sociedad civil mundial que incluye a campesinos, indígenas, activistas, movimientos sociales, sindicatos, ONGs y redes que luchan en todo el mundo en defensa del agua, del territorio y de la colectividad.

Llamamos a las Naciones Unidas y a sus Estados miembros a que asuman su papel, como legítimos convocantes de encuentros multilaterales, y formalmente auspicien la celebración de un foro sobre el agua que estipule las obligaciones estatales y las responsabilidades ante la comunidad global.

Invitamos a todas las organizaciones y gobiernos en este 5º Foro Mundial del Agua, a que se comprometan a hacer de éste el último foro del agua controlado por las corporaciones privadas. El mundo necesita la convocatoria de un foro legítimo, responsable, transparente y democrático sobre el agua, que emane de los procedimientos de la ONU y sea apoyado por sus Estados miembros.

Confirmando una vez más la ilegitimidad del Foro Mundial del Agua, denunciamos la declaración ministerial porque no reconoce el agua como derecho humano universal, ni la excluye de los acuerdos comerciales globales. Además el proyecto de resolución ignora el fracaso de la privatización para garantizar el acceso universal al agua, y no toma en consideración las acertadas recomendaciones propuestas en la incompleta resolución del Parlamento Europeo.

Finalmente, la declaración promueve el uso del agua para producir energía hidroeléctrica y el incremento de la producción de biocombustibles, propuestas ambas que conducen a una mayor desigualdad e injusticia.

Reafirmamos y consolidamos todos los principios y compromisos expresados en la declaración de 2006 en Ciudad de México: defendemos el agua como el elemento básico de toda la vida en el planeta, como derecho humano fundamental e inalienable; insistimos en que debe ser garantizada la solidaridad entre las generaciones presentes y futuras; rechazamos cualquier forma de privatización y declaramos que la gestión y supervisión del agua deben de ser públicas, sociales, colectivas, participativas, equitativas y no comerciales; pedimos la gestión democrática y sostenible de los ecosistemas y que se preserve la integridad del ciclo del agua mediante la adecuada protección y administración de las cuencas hidrográficas y el medio ambiente.

Nos oponemos al modelo económico y financiero dominante que ordena la privatización, comercialización y cesión a las corporaciones del agua pública y de los servicios del saneamiento.

Estaremos contra este tipo de reformas, perjudiciales y antí-democráticas, del sector público, pues hemos visto los resultados sobre la gente pobre sometida a rígidos mecanismos para la recuperación de costes y a métodos de prepago.

Desde 2006, en México, el movimiento global de la justicia por el agua ha venido desafiando el control empresarial del agua para la obtención de beneficios. Algunos de nuestros logros incluyen: el reclamo de servicios públicos que habían sido privatizados; fomento y ejecución de sociedades público-público; forzar la pérdida de ganancias de la industria del agua embotellada; y confluir en actividades conjuntas y simultáneas durante el “Octubre Azul” y la “Semana de Acción Global”. Celebramos nuestras destacadas conquistas en cada una de las constituciones y leyes que han reconocido el agua como derecho humano.

Al mismo tiempo necesitamos abordar la crisis económica y ecológica. ¡No pagaremos su crisis! No rescataremos este modelo agotado e insostenible, que ha transformado: un gasto privado inexplicable en una enorme deuda pública, el agua y los terrenos comunales en mercancía, la naturaleza en su conjunto en un coto privado de materias primas y en un vertedero al aire libre.

La interdependencia básica entre el agua y el cambio climático ha sido reconocida por la comunidad científica y subrayada también por el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático. Por lo tanto, no debemos aceptar las respuestas al caos climático en el sector de energía que siguen la misma lógica causante de la crisis. Una lógica que compromete la cantidad y calidad del agua y de la vida, basada en las presas, las centrales nucleares y las plantaciones de agro-combustibles.

En diciembre de 2009, trasladaremos nuestras inquietudes y propuestas a la Conferencia sobre el Cambio Climático de Naciones Unidas en Copenhague. Además, el modelo dominante de agricultura industrial intensiva contamina y destruye recursos hídricos, empobrece terrenos de cultivo y acaba con la soberanía alimentaria. Esto tiene un enorme impacto sobre la vida y la salud pública.

Desde la fructífera experiencia del Foro Social Mundial de Belem, nos hallamos comprometidos en estrechar una alianza estratégica entre los movimientos del agua y los de la tierra, la alimentación y el clima.

También nos comprometemos a continuar construyendo redes y nuevas alianzas sociales, y a implicar tanto a las autoridades locales como a aquellos parlamentarios que se muestran decididos a defender el agua como bien común y reafirman el derecho al agua dulce para todos los seres humanos y la naturaleza. Animamos a todas las empresas públicas del agua a que trabajen juntas, estableciéndose para ello asociaciones nacionales y redes regionales.

¡Celebramos nuestras conquistas y miramos hacia el futuro prosiguiendo nuestra colaboración a través de países y de continentes!

Traducción Blog de Turquía

Original en inglés: http://www.enlazandoalternativas.org/spip.php?article364

La lucha por el agua en Colombia

Antonio Cuesta. Blog de Turquía

Finalizado ya el Foro del Agua en Estambul, en sus versiones comercial y social, los participantes vuelven a sus tareas. Unos regresan a sus cómodos sillones desde los que seguir ganado dinero y otros a sus comunidades donde continuarán resistiendo contra las inhumanas políticas neoliberales.

Los primeros tratarán de aumentar, pese a la crisis, sus beneficios a costa de hacer negocio con una fuente de vida como es el agua. Para ellos el agua no es un derecho, es una “necesidad” y como tal debe ser satisfecha por el mercado. Regresan satisfechos por haber conseguido evitar lo que a todas luces es una evidencia: el agua es de todos y, de tan valiosa, no tiene precio.

Los segundos no sólo comparten que el agua es un derecho humano inalienable, entienden sobre todo que es el origen de la vida en este planeta. Como recordaba estos días un diplomático latinoamericano, “vender el agua es como vender a nuestra madre”. Ahora llega el tiempo de seguir organizándose y continuar la lucha por la defensa de los derechos más básicos.

Danilo Urrea es de los que luchan y, aunque los ecos de los debates en Estambul ya se apagaron, quedaba pendiente que nos explicara en qué situación se encuentra el movimiento colombiano que reclama una reforma constitucional para que defienda el derecho al agua.

Esta organización popular, diversa, amplia y multisectorial pide el reconocimiento del agua como derecho humano fundamental, garantizándose un mínimo vital gratuito; también que su gestión esté en manos del estado y las comunidades organizadas sin ánimo de lucro; que haya un control efectivo desde la sociedad hacia las empresas que prestan el servicio; y, por último, que se garantice la protección de los ecosistemas esenciales que regulan el ciclo hídrico.

Estos cuatro puntos -explica Urrea- recogen las aspiraciones de cuantos nos oponemos a las actuales políticas en Colombia, basadas en la explotación indiscriminada de los recursos naturales y especialmente la minería. Y en ese sentido, la movilización por el agua también debe ayudar a detener el modelo minero que está destruyendo los territorios colectivos de las comunidades afrodescendientes, los resguardos indígenas y las zonas campesinas, que es donde hay mayor riqueza mineral del país.

En Colombia estamos intentando llevar a cabo una alternativa democrática radical con herramientas de la democracia liberal. Demandamos la celebración de un referendo por el agua con el fin de que todas las personas expresen su opinión sobre la reforma constitucional. Ello nos exige cumplir formalidades legales, pero sin perder de vista que nuestro objetivo es que sea el pueblo soberano quien dicte las políticas.

Así las cosas, y ante la negativa de los poderes públicos y privados, el movimiento popular presentó, la pasada semana, 2 millones de firmas ante el Congreso de la nación apruebe, o no, la convocatoria de un referéndum sobre los cambios demandados en el texto constitucional. Si pese a todo los diputados desestiman la propuesta, el movimiento Referendo por el Agua valorará la posibilidad de seguir recogiendo firmas (unas 800 mil más, hasta llegar al 10% del censo electoral) para poder convocar directamente un referendo sin la autorización del congreso, que es también una alternativa legal en Colombia.

Paradójicamente, el peligro reside en que el Parlamento acepte a trámite la propuesta pues, en ese caso -aclara Urrea-, el Congreso podría hacer modificaciones al texto y ellos dicen que los cambios que le harían sería retirar el punto que habla sobre la privatización del agua.

Lo cierto es que el debate está abierto en la sociedad e, incluso, en los medios. El pasado miércoles (18 de marzo) el editorial de El Espectador “El Referendo del agua” afirmaba que “la iniciativa es un ejemplo interesante de movilización social. Redes de organizaciones cívicas, ambientalistas, comunitarias e indígenas circularon a través del país, conformaron comités, realizaron asambleas populares, hicieron propaganda sencilla a través de volantes”.

Dos días después, el mismo diario también recogía el texto, un tanto recortado, de Rafael Colmenares Faccini, portavoz del Comité Promotor del Referendo del Agua, en el que puntualizaba algunas de las afirmaciones hechas por el editorial del diario [Ver aquí la nota completa].

La privatización del agua es injusta, asocial y criminal

Novedad editorial

Antonio Cuesta. Blog de Turquía

Los espacios de debate en el Foro Alternativo del Agua, celebrado en Estambul, se abrieron también al mundo editorial. En una de las salas tuvo lugar la presentación del libro “Agua, un derecho y no una mercancía” (Icaria, 2009), a cargo de los miembros de Ingeniería sin Fronteras llegados hasta esta ciudad. Conversamos con Jaume Delclòs coordinador de esta obra colectiva.

El libro reúne diversas cuestiones sobre el proceso de privatización del agua de los últimos tres años. Desde la celebración del último Foro Mundial del Agua (FMA), celebrado en México, muchas cosas han cambiado en relación al tema del agua, al movimiento social que pelea contra la mercantilización de la misma o, incluso, con las políticas que se siguen en distintos países.

La textos que componen la obra -explica Delclòs- se agrupan en tres bloques. Una primera parte en la que se explica por dónde van las grandes políticas a nivel internacional en relación al agua, cómo se aplican los procesos de privatización, y cuál es el momento actual de éstos habida cuenta del fracaso total y absoluto que han sufrido, fundamentalmente, en América Latina.

En efecto, incluso el Banco Mundial reconoció públicamente que aun en los momentos más agresivos de la privatización, la mayor parte de las inversiones (alrededor del 90%) continuaron llegando de los presupuestos estatales. Aunque, para corregir en lo posible ese descalabro, instituciones como la Organización Mundial del Comercio o los propios Foros Mundiales del Agua (organizados por el Consejo Mundial del Agua, corporación que defiende los intereses empresariales del sector), se encargan de poner en circulación herramientas que faciliten el desarrollo de la financiación privada en el sector del agua.

Frente a estas políticas, el movimiento social se organiza y plantea alternativas. Delclòs matiza aspectos sobre el concepto del agua como derecho humano, y sobre la gestión pública con participación y control social. Cuestiones todas ellas desbrozadas en el libro a través de varios artículos que componen lo que podría ser una segunda parte. Maude Barlow explica por ejemplo cómo a partir de miles de luchas locales por el derecho básico al agua, se ha fraguado un movimiento global muy organizado y maduro. Un movimiento que ha puesto en jaque a las instituciones globales, ha ayudado a muchos países a reformular sus políticas hídricas, y ha forzado un debate enfrentándose a los “Señores del Agua”. Ejemplo de ello han sido los repetitivos titulares de la prensa sobre este FMA, que centraron toda su atención en si el agua era, o no, un derecho humano fundamental.

Por último, Delclós incide en las propuestas alternativas, en las experiencias exitosas, en las instituciones públicas que trabajan por la universalización de un derecho cuyo único beneficio debe ser social y no económico. En palabras de Philipp Terhorst, extraidas de su texto, no se trata solamente de oponer resistencia a la mercantilización de los servicios del agua, sino de crear un espacio político a la transformación, de trabajar por el carácter público y democrático del agua. Tan importante como esta orientación no comercial es el hecho de que las comunidades locales tengan poder de gestión sobre los asuntos del agua con criterios de equidad social.

De entre los artículos de esta tercera parte, destaca el relato sobre el ejemplar desarrollo de las luchas llevadas a cabo por la Red Africana por el Agua. Ante realidades muy duras, el compromiso debe ser aún mayor. Al-Hasan Adam, coordinador de esta Red, deja bien claro que, se mire por donde se mire, “en todos los niveles de la vida -político, social, económico y cultural-, la privatización del agua es antidemocrática, antisocial y antihumana”. ¿Se puede expresar más claro?

Publicación de ISF Aragón y Catalunya
Título: “Agua, un derecho y no una mercancía. Propuestas de la sociedad civil para un modelo público de agua”
Coordinador: Jaume Delclòs
Autores: Pedro Arrojo, José Esteban, Vicky Cann, Lluís Basteiro, Ana Gris, Eloi Badia, Maude Barlow, Philippe Terhorst, Jaume Delclòs, Adriana Marquisio, Al-Hassan Adam, Josep Centelles, Oliver Hoedman y Silvano Silvéiro.
Editorial: Icària
PVP: 16 €
Nº de páginas: 253 págs.
Fecha de publicación: Marzo de 2009

El agua como bien común, un espacio de lucha para la democracia participativa

Antonio Cuesta. Blog de Turquía

Durante la última jornada del Foro Alternativo del Agua, celebrado aquí en Estambul, uno de los debates más interesantes fue el que reunió a activistas de varios continentes para hablar del agua como bien común y de su gestión bajo una óptica democrática y participativa.

Experiencias diferentes, luchas diversas, pero un mismo objetivo: hacer de la gestión del agua un espacio de democracia participativa desde la base y rechazar las políticas impuestas desde arriba, ya sean de instituciones como la Organización Mundial del Comercio o el Banco Mundial, o procedan de gobiernos que ignorando a sus ciudadanos entregan la explotación de recursos naturales, en este caso el agua, a multinacionales para su beneficio.

De la India a Cataluña, de Colombia a Turquía, pasando por Canadá, los participantes en el debate pusieron sobre la mesa sus modelos organizativos, sus propuestas y sus logros. El italiano Tomasso Fattori denominó como una forma “global postdemocrática” lo que está sucediendo en Europa. El hecho de que inversores y empresas privadas, al margen de cualquier legitimidad democrática, tomen decisiones sobre regiones enteras y sus recursos sin ningún control popular. Una situación muy grave que modifica la vida de las personas y para el que se sirven de bienes públicos y sociales.

El canadiense Anil Naidoo, valoró muy positivamente el encuentro mantenido en Estambul por la energía desplegada en el mismo y por el potencial subversivo que conlleva. Podría ser el inicio de luchas mayores contra las políticas neoliberales -aseguró-, pero no tenemos mucho tiempo para ello, el momento es ahora.

De lucha también habló Danilo Urrea, miembro del Centro Nacional Salud Ambiente y Trabajo de Colombia, y de los conflictos internos en su país, donde “un gobierno autoritario está utilizando todos los medios económicos, así como los de comunicación y propaganda, para someter a la gente y acabar con sus tradiciones y formas de vida”. Urrea denunció que aprovechando la guerra de baja intensidad, la campaña contrainsurgente, el gobierno está llevando a cabo la venta de todos los bienes del país. En el caso del agua se están privatizando tanto el acceso a las fuentes como la distribución. Por ello, desde hace unos años se gestó un movimiento amplio, plural y masivo, denominado el Referendo por el Agua, que lo que pretende es que se declara constitucionalmente que el agua es un derecho humano con el que no se puede comerciar.

Dos millones de firmas consiguieron llevar la propuesta hasta el Congreso colombiano, que ahora tendrá que decidir qué hace con ella. Pero la lucha de este movimiento plural no se detiene, quiere explorar nuevos frentes contra las políticas neoliberales que se aplican en Colombia o, como expresó Urrea, “para luchar contra el robo del territorio y reescribir nuestra propia historia”. “Lo que pedimos es que se gobierne de acuerdo con el mandato del pueblo y no mirando a las compañías transnacionales, exigimos que las políticas se hagan pensando en el bien común”, aseguró.

La no inclusión del agua como derecho humano abre una brecha en el Foro Mundial

Antonio Cuesta. Blog de Turquía

Finalizó hoy en Estambul el V Foro Mundial del Agua con el desacuerdo de un numeroso grupo de países que mostraron su oposición a la declaración ministerial, por no reconocer el agua como un derecho humano básico.

Ante la negativa de los organizadores de incluir en el documento final esa definición, 25 países de todo el mundo decidieron entonces suscribir una declaración propia en ese sentido y en la que se comprometían a trabajar por la implementación de tal derecho.

Además 16 de estos firmantes hicieron un llamamiento al resto de países en el pedían que, en adelante, los debates sobre el agua se realicen en el marco de las Naciones Unidas, bajo principios democráticos, participativos e inclusión social.

El Ministro de Medio ambiente de Bolivia, René Orellana, y el responsable de la delegación venezolana en el encuentro, Francisco Durán, presentaron la declaración ante la prensa y explicaron los fundamentos de la misma.

El dirigente boliviano mostró malestar por el hecho de que, desde las sesiones preparatorias hasta el final del Foro, sus propuestas no fueron tomadas en cuenta ni tampoco las de cuantos reclamaron que el agua fuera definido como derecho humano.

Denunció que la declaración ministerial ignora a los pueblos originarios, los derechos colectivos sobre el agua, los sistemas locales o comunitarios de gestión hídrica, pero sobre todo no hubo voluntad política de incluir ningún cambio en el texto, aclaró.

Por ello Bolivia rechazó esa declaración y promovió una declaración alternativa, que tuvo una buena acogida entre países de todos los continentes, lo que definió como una victoria importante.

Bajo su punto de vista, el siguiente paso sería la convocatoria de un foro iberoamericano del agua, donde los gobiernos y los pueblos del continente tomen la iniciativa, y algo similar se lleve a cabo en el resto de continentes.

En contraposición a los Foros actuales, Orellana reclamó encuentros más democráticos, donde se contemplen los disensos, donde sean los propios pueblos los que escriban sus declaraciones, en definitiva que sean convocados en el marco de la ONU.

A su vez Francisco Durán mostró su rechazo a la declaración ministerial por cuanto no sólo ignoró las aspiraciones con las que Venezuela llegó a Turquía sino que, en muchos casos, el texto era contrario a las mismas e, incluso, a la propia constitución de su país.

Y aunque la declaración no es vinculante, aclaró, Venezuela no puede mostrar consenso en cuestiones inaceptables, entre ellas la no inclusión de referencias a los pueblos indígenas o al cambio climático que de forma eufemística denominan “cambio global”.

Igualmente expresó su apoyo a los foros del movimiento social que, de forma alternativa, trabajaron también estos días en Estambul, pues las propuestas de los pueblos que luchan contra la privatización del agua en el mundo son también nuestra lucha, explicó.

Durán definió el FMA como un espacio profundamente antidemocrático, donde a pesar del esfuerzo realizado desde las reuniones preparatorias por incluir estas cuestiones fue imposible “cambiar ni una coma” e, incluso, que se recogieran en acta.

Ante el bloqueo de la organización, y de países como EEUU, Francia o Brasil, 25 estados decidieron reconocer el agua como derecho humano entre los que se hallan Bolivia, Chile, Cuba, Ecuador, España, Guatemala, Honduras, Panamá, Paraguay, Uruguay y Venezuela.

Suiza, en Europa, Benin, Camerún, Chad, Etiopía, Marruecos, Namibia, Niger, Nigeria, Senegal y Sudáfrica, por parte africana, así como Bangladesh, los Emiratos Árabes Unidos y Sri Lanka, de Asia, también suscribieron la declaración.

Las luchas de resistencia contra la privatización del agua convergen en el Foro Alternativo

Antonio Cuesta. Blog de Turquía

Defensores de derechos humanos, ecologistas, sindicalistas y activistas de múltiples luchas llevan a cabo durante el fin de semana conferencias, encuentros y talleres en el marco del Foro Alternativo del Agua, organizado en Estambul como respuesta al ilegítimo -controlado por las multinacionales- Foro Mundial del Agua (FMA).

Durante el acto de apertura de la jornada de ayer se reafirmaron en las demandas ampliamente reptidas por el movimiento social de que el agua tenga consideración de derecho humano básico y que su gestión no se desarrolle bajo criterios comerciales o siguiendo la lógica del libre mercado.

Así se expresó el parlamentario turco Ufuk Uras, para quien el tema del agua no puede ser dejado en manos de las multinacionales, ya que las soluciones no pueden venir del sistema capitalista. En este sentido Emilio Molinari, miembro de World Water Contract, aseguró que nos encontramos ante una ofensiva de las grandes empresas del agua y de ahí la importancia del encuentro alternativo que “se enfrenta al oficial donde imperan las transnacionales”.

Los intervenientes pidieron a los gobiernos que dejen de participar en el FMA y reclamen a las Naciones Unidas la convocatoria de los encuentros que tengan que ver con el agua.

El escritor británico Jonathan Neale, militante de la lucha contra el cambio climático, aseguró que “en un mundo en el que el agua se compra se vende y se privatiza” las graves consecuencias significan hambrunas, desplazamientos de poblaciones y guerras en las que mueren cientos de miles de personas. “Vivíamos en los tiempos de la guerra del petróleo, y ahora vamos a vivir las guerras del agua”, predijo el activista.

El Foro Alternativo está siendo el lugar de la convergencia de las luchas de resistencia contra la privatización del agua y en la defensa de las ríos y el medio ambiente, aseguró por su parte el economista español Pedro Arrojo, de la Fundación para una Nueva Cultura del Agua.

Para Arrojo es necesario denunciar la lógica del mercado y las infraestructuras irracionales que se están llevando a cabo con dinero público, y que sólo favorecen a las multinacionales del agua, y conseguir que sea la ONU quien convoque un Foro del Agua en el que participen, además, los movimientos sociales.

Piden el fin del Foro Mundial del agua por ilegítimo y antidemocrático

Blog de Turquía/Agencias

Representantes de movimientos sociales, autoridades locales y parlamentarios de cerca de 70 países, principalmente de Latinoamérica y África, pidieron hoy el fin del Foro Mundial del Agua acusando al Consejo Mundial del Agua, impulsor y organizador del evento, de carecer de legitimidad, democracia y transparencia, por lo que pidieron que en el futuro los países sean convocados por la ONU.

En una conferencia de prensa convocada por People’s Water Forum, los representantes de los gobiernos descontentos con el proceso ministerial, que se celebra hoy y mañana, exigieron que el reconocimiento del agua como un derecho humano fundamental, una reivindicación que casi con seguridad será descartada en la declaración final.

También hicieron un llamamiento para que las políticas del agua se decidan de manera abierta y transparente en un foro democrático bajo el marco de Naciones Unidas.

Maudes Barlow, consejera de agua de la Asamblea General de Naciones Unidas, denunció que el Foro es una ‘fachada’ y aseguró que se ha ‘derrumbado’ la visión compartida que apuesta por solucionar la crisis mundial del agua.

David Boys, miembro de la Secretaría General de la ONU en temas de agua y saneamiento, denunció que las conclusiones del Foro no beneficiarán más que a las empresas de los países desarrollados, y aseguró que ofrece una visión retrógrada, que no refleja la situación mundial actual.

“Pedimos la implementación del agua como un derecho fundamental del hombre, que los gobiernos desarrollados asuman sus responsabilidades en el cambio climático y que se elimine la privatización de todas las infraestructuras hídricas para que puedan tener acceso todos los países del mundo y no sólo los ricos”, dijo.

También Omar Fernández, senador de Bolivia, pidió que los países industrializados asuman sus responsabilidades en el calentamiento global, ‘que está causando efectos muy graves’ en el continente americano, en general, y en su país, en particular, donde están desapareciendo los nevados por el deshielo.

Explicó que parlamentarios de todos los países de Sudamérica han firmado una declaración escrita en la que reconocen el acceso básico al agua y a los servicios sanitarios como un derecho humano y se comprometen a implementar progresivamente leyes nacionales, políticas y regulaciones de acuerdo a este derecho “sin ninguna exclusión social”.

El senador boliviano consideró que no puede haber un solo ciudadano sin acceso al agua y pidió que este derecho no esté limitado por una cuestión económica. “En este foro no se están tomando en cuenta nuestras posiciones, porque las conclusiones ya están hechas y no hay nada del agua como derecho humano ni nada sobre el cumplimiento de compromisos sobre cambio climático”, precisó.

 

Fernández indicó que “este foro no es del todo democrático, parece ser un encuentro más sin seguimiento al futuro y, por tanto, sin sentido”, por lo que pidió a Naciones Unidas que asuma estos encuentros.

 

Sostuvo que de no incluirse en la declaración final del Foro sus peticiones, ellos no la reconocerán y se presentará un documento alternativo. En el mismo se reconoce el acceso básico al agua y a los servicios sanitarios como un derecho humano, así como el compromiso a implementar progresivamente leyes nacionales, regulaciones, políticas y prácticas de acuerdo a este derecho, sin exclusión social. İgualmente se pide que los países desarrollados cumplan la deuda histórica que tienen debido a altas emisiones de gases de efecto invernadero, creando un mecanismo financiero que ayude a los países en desarrollo.

Foro Alternativo debatirá durante el fin de semana bajo el lema “Otra gestión del agua es posible”

Antonio Cuesta. Blog de Turquía

En el debate sobre el agua es imprescindible una perspectiva más humana y más justa, así al menos lo aseguran los organizadores del Foro Alternativo del Agua de Estambul, que comenzará en unas horas con una ceremonia de apertura en el campus de Santralistanbul de la universidad de Bilgi, y en la que participarán activistas venidos de todos los continentes.

Aunque ayer ya se llevaron a cabo dos mesas redondas, serán las jornadas de hoy y mañana las que concentren el mayor número de debates y talleres que girarán en torno a los principios fundamentales del agua como derecho humano universal y su gestión al margen de la leyes del mercado.

La única beneficiada debe ser la humanidad, aseguraron los organizadores. El agua no puede ser privatizada como pretenden las multinacionales convocantes del Foro Mundial del Agua, con el Consejo Mundial del Agua a la cabeza.

Para el artista turco Birol Topaloglu “el Foro Alternativo del Agua demuestra que otra política del agua es posible”. El encuentro ofrecerá perspectivas totalmente contrapuestas a las expresadas durante estos días en el Foro oficial.

Académicos, científicos y militantes ecologistas presentarán durante el fin de semana sus experiencias y puntos de vista en cuestiones como la gestión ecológica del agua, la coordinación internacional de las luchas en defensa del agua, las políticas energéticas asociadas a la gestión del agua o los vínculos entre la concepción neoliberal en esta materia y el cambio climático.

Como anticipo a este Foro, la pasada semana se reunió en Estambul el Tribunal Internacional del Agua cuyo objetivo fue el de juzgar denuncias sobre prácticas incorrectas sobre el agua. La corte se llevó a cabo por la Fundación de Heinrich Böll y el Tribunal Latinoamericano del Agua. Precisamente su presidente, Javier Bogantes, estará hoy presente en la mesa de apertura del encuentro alternativo.

Recta final del Foro con duras negociaciones sobre el derecho al agua

EFE

El V Foro Mundial del Agua que deberá adoptar este fin de semana una declaración ministerial, entró hoy en su recta final con duras negociaciones sobre la posibilidad de establecer como un derecho humano el acceso a este vital recurso natural.

Aunque todos los países coinciden en la necesidad de avanzar en el derecho del acceso al agua, existen grandes diferencias sobre la forma de expresarlo, pues los diversos textos propuestos tendrían consecuencias políticas diferentes.

Así, en los pasillos del Palacio de Congresos de Sütlüce y en las reuniones bilaterales de las delegaciones, se ultiman las posiciones de los 150 países que estarán representados en la cumbre ministerial.

Según explicaron a EFE fuentes internas del foro, dentro del colectivo de países de la Unión Europea (UE), Holanda, España y Alemania están presionando para que el voto de este grupo se decante por la declaración del agua como un bien de “derecho humano”.

En cambio, Francia, país donde están radicadas las mayores compañías privadas del sector hídrico, es contraria a esa declaración como derecho humano y prefiere mantener el actual texto en el que el agua es definida como “una necesidad básica”.

Por ello, los países de la UE se decantarían por una redacción intermedia, que se perfila como la definitiva en los documentos finales de trabajo.

Así, en la declaración ministerial se reconocería “el derecho a un abastecimiento y saneamiento de agua básico” y los países firmantes se comprometerían “a revisar cómo (este derecho) puede ser implementado en las leyes, regulaciones, políticas y prácticas nacionales”.

El problema, según los juristas, es que el concepto de “derecho básico” no tiene implicaciones jurídicas, como sí lo tiene el de “derecho humano”, que se comprometen a respetar la mayoría de constituciones de los países del planeta.

En el seno de los países sudamericanos que, liderados por Uruguay, Bolivia, Venezuela y Cuba, han presionado duramente por la inclusión del “derecho humano” al agua, hay voces que disienten del documento de trabajo y consideran que la nueva redacción propuesta tampoco recoge sus demandas.

Por eso, tal y como hicieron en el anterior foro de México en 2006, podrían proponer una declaración complementaria en la que los países firmantes dejarían clara su postura de reconocimiento del agua como “derecho humano” y pedirían que sea la ONU quien organice los futuros foros en esta materia, en sustitución del Consejo Mundial del Agua, una institución de carácter privado.

Sería improbable que España se sumase a esta declaración si no lo hace el resto de países de la UE, explicó una fuente española que pidió el anonimato.

Entre los gobiernos de izquierdas latinoamericanos existe también un malestar considerable con la postura de Brasil, que ha abandonado el consenso sudamericano para alinearse con la posición liderada por Estados Unidos, Francia y Turquía.

Por su parte, México también se mostró a favor de que el Foro Mundial del Agua declare el acceso a este recurso como un derecho humano fundamental, siempre que quede claro que se trata de un servicio por el que hay que pagar.

En declaraciones a EFE, el director de la Comisión Nacional del Agua de México, José Luis Luege Tamargo, consideró que este reconocimiento se podría interpretar como que el agua es gratuita “y esto es un problema, porque el servicio tiene un coste”, que hay que sufragar a través de impuestos o a través del pago del servicio.

El ministro de Energía de Irán, Parviz Fattah, explicó en rueda de prensa su postura favorable al “derecho al agua” ante el resto de países de la Organización de la Conferencia Islámica.

“Nuestro punto de vista está basado en nuestras creencias islámicas. Creemos que todas las personas de la Tierra tienen derecho a una cantidad de agua potable suficiente (para colmar sus necesidades), como sucede en Irán”, afirmó Fattah.