Finalizó hoy en Estambul el V Foro Mundial del Agua con el desacuerdo de un numeroso grupo de países que mostraron su oposición a la declaración ministerial, por no reconocer el agua como un derecho humano básico.
Ante la negativa de los organizadores de incluir en el documento final esa definición, 25 países de todo el mundo decidieron entonces suscribir una declaración propia en ese sentido y en la que se comprometían a trabajar por la implementación de tal derecho.
Además 16 de estos firmantes hicieron un llamamiento al resto de países en el pedían que, en adelante, los debates sobre el agua se realicen en el marco de las Naciones Unidas, bajo principios democráticos, participativos e inclusión social.
El Ministro de Medio ambiente de Bolivia, René Orellana, y el responsable de la delegación venezolana en el encuentro, Francisco Durán, presentaron la declaración ante la prensa y explicaron los fundamentos de la misma.
El dirigente boliviano mostró malestar por el hecho de que, desde las sesiones preparatorias hasta el final del Foro, sus propuestas no fueron tomadas en cuenta ni tampoco las de cuantos reclamaron que el agua fuera definido como derecho humano.
Denunció que la declaración ministerial ignora a los pueblos originarios, los derechos colectivos sobre el agua, los sistemas locales o comunitarios de gestión hídrica, pero sobre todo no hubo voluntad política de incluir ningún cambio en el texto, aclaró.
Por ello Bolivia rechazó esa declaración y promovió una declaración alternativa, que tuvo una buena acogida entre países de todos los continentes, lo que definió como una victoria importante.
Bajo su punto de vista, el siguiente paso sería la convocatoria de un foro iberoamericano del agua, donde los gobiernos y los pueblos del continente tomen la iniciativa, y algo similar se lleve a cabo en el resto de continentes.
En contraposición a los Foros actuales, Orellana reclamó encuentros más democráticos, donde se contemplen los disensos, donde sean los propios pueblos los que escriban sus declaraciones, en definitiva que sean convocados en el marco de la ONU.
A su vez Francisco Durán mostró su rechazo a la declaración ministerial por cuanto no sólo ignoró las aspiraciones con las que Venezuela llegó a Turquía sino que, en muchos casos, el texto era contrario a las mismas e, incluso, a la propia constitución de su país.
Y aunque la declaración no es vinculante, aclaró, Venezuela no puede mostrar consenso en cuestiones inaceptables, entre ellas la no inclusión de referencias a los pueblos indígenas o al cambio climático que de forma eufemística denominan “cambio global”.
Igualmente expresó su apoyo a los foros del movimiento social que, de forma alternativa, trabajaron también estos días en Estambul, pues las propuestas de los pueblos que luchan contra la privatización del agua en el mundo son también nuestra lucha, explicó.
Durán definió el FMA como un espacio profundamente antidemocrático, donde a pesar del esfuerzo realizado desde las reuniones preparatorias por incluir estas cuestiones fue imposible “cambiar ni una coma” e, incluso, que se recogieran en acta.
Ante el bloqueo de la organización, y de países como EEUU, Francia o Brasil, 25 estados decidieron reconocer el agua como derecho humano entre los que se hallan Bolivia, Chile, Cuba, Ecuador, España, Guatemala, Honduras, Panamá, Paraguay, Uruguay y Venezuela.
Suiza, en Europa, Benin, Camerún, Chad, Etiopía, Marruecos, Namibia, Niger, Nigeria, Senegal y Sudáfrica, por parte africana, así como Bangladesh, los Emiratos Árabes Unidos y Sri Lanka, de Asia, también suscribieron la declaración.
Los saluda Ronald Ancajima, desde Perú:
De verdad es preocupante como se manejan las definiciones en torno a este, cada vez más escaso recurso. Estamos claro que el agua une, muestra de ello es la reunión en Estambul donde miles de personas, muchas de ellas decisoras en sus países, se han reunido para evaluar temas de importancia en torno a los recursos hídricos. Pero a su vez, también se pone de manifiesto intereses, no creo nada santos. El no declarar el AGUA COMO UN DERECHO HUMANO, y mantenerlo como UNA NECESIDAD BASICA, tiene implicancias juridicas. Derecho Humano implicaría que este sea respetado por las leyes o cartas magnas de todos los países. Resulta por demás preocupante que quien resultó el mayor defensor de este segundo planteamientos sea Francia, donde están asentadas la mayoría de empresas privadas del agua y por añadidura el Consejo Mundial del Agua, gestor de esta reunión.
Gracias por mantenernos informados del acontecer de esta Foro.
Sin duda el agua es un derecho de todo ser vivo, como debería serlo el derecho a la Tierra, a trabajarla en comunidad con herramientas para todos y frutos para todos…En mi opinión estamos mal desde el principio, desde que se le ocurrió a alguien decir “esto es mío” y creó la propiedad privada.
¿Cuál es la sorpresa? El agua es un derecho humano básico como tantos que nos robaron.
Hola amigos!! los saludo desde el Perú, país tan privilegiado con multitud de recursos, incluido la vital AGUA, pero al mismo tiempo, con minúsculos grupos que nos han arrastrado hacia la etapa colonial.. Era previsible que el Foro Mundial del Agua la definiera como “necesidad básica” considerando que allí estaban los representantes de los organismos económicos mundiales pro-privatizadores de todo cuanto existe, además de las multinacionales del agua, ávidas de hacerse de las fuentes de chorros de dinero. Las puertas están abiertas para la privatización. En el Perú se aprobó hace unos días la NUEVA LEY DE AGUAS, que fundamentalmente apunta en ese mismo sentido. Como vemos, el asunto nos compete a todos. Ya no podemos luchar por derechos de forma aislada, sino a través de redes, plataformas, foros alternativos, etc., es decir, todas las formas que impliquen acciones conjuntas y en los diferentes ámbitos: cambio climático, seguridad alimentaria, transgénicos, comercio justo, etc., etc.
El mundo necesita urgente un viraje, de lo contrario estamos condenados a extinguirnos, con planeta y todo.
Hasta pronto y muchas gracias. Quisiera que me informaran sobre el documental realizado en la comunidad de Andamarca y cómo poder visualizarlo en su integridad. Infinitas gracias.