Iniciativas diplomáticas de Turquía en favor de Gaza

Antonio Cuesta. Prensa Latina

Turquía está desarrollando una intensa actividad diplomática con respecto a los acontecimientos ocurridos en la Franja de Gaza, anunció hoy el ministerio de Relaciones Exteriores turco mediante un documento al que tuvo acceso Prensa Latina.

En el mismo se señala que el Presidente de la República, Abdullah Gül, el Primer Ministro, Recep Tayyip Erdogan, y el Ministro de Asuntos Exteriores, Ali Babacan, trasladaron su preocupación y opiniones a las partes implicadas, los países de la región y a la Secretaría General de Naciones Unidas.

Durante su contacto con Ban Ki-moon, representante del organismo multinacional, Erdogan expresó la necesidad de una implicación activa de la ONU para lograr el cese inmediato de las operaciones militares israelíes y el envío de ayuda humanitaria a la población palestina de Gaza.Por su parte el ministro de Asuntos Exteriores turco solicitó una reunión de urgencia de los cancilleres de la Organización de la Conferencia Islámica para discutir las líneas a seguir en el enclave palestino, tras el llamamiento hecho por el Secretario General de la organización Ekmeleddin Ihsanoglu.

Según el documento oficial, las iniciativas diplomáticas continuarán a lo largo de la jornada y también el envío de ayuda humanitaria.

En este sentido Turquía intensificó sus esfuerzos y a lo largo del día se espera que lleguen a Gaza las primeras 5 ambulancias, de las 15 donadas a Palestina, y la partida de 10 nuevos camiones con material de urgencia.

En el comunicado se enfatizaba la determinación de Turquía de continuar ayudando al pueblo palestino y el estado de alarma en que se encuentran la cancillería y las misiones diplomáticas de la región.

Turquía finaliza mediación sirio-israelí tras ataque a Gaza

Antonio Cuesta. Prensa Latina

El canciller turco, Ali Babacan, confirmó hoy a la prensa el fin de su mediación para organizar las negociaciones de paz entre Damasco y Tel Aviv tras la ofensiva israelí en la Franja de Gaza.

Siria había anunciado previamente la suspensión de las negociaciones de paz en respuesta a estos ataques.

“Continuar de las negociaciones bajo estas condiciones es naturalmente imposible”, aseguró el ministro de Relaciones Exteriores de Turquía tras reunirse con su homólogo egipcio, Ahmed Abul Gheit, en Ankara.

Babacan consideró imposible trabajar por la paz con sirios e israelíes mientras estos hacen la guerra a los palestinos, mostrando al tiempo el pesar y la profunda decepción que esta agresión ha causado en Turquía.

Por ello pidió a Israel que detuviera sus ataques contra Gaza y a Hamas, que gobierna ese enclave de Palestina, que se abstuviera de represalias y acciones de respuesta contra el estado agresor.

Pese a todo, el dirigente agregó que su país hará cualquier cosa y apoyará todos los esfuerzos que ayuden a terminar con esta situación y aseguren la paz en Gaza.

En esa línea, aseguró que Turquía apoya la resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas sobre Gaza, y pidió a la comunidad internacional medidas de ayuda para la población palestina, y esfuerzos para alcanzar un alto el fuego entre Hamas e Israel.

Reacciones en Turquía tras el ataque israelí a Gaza

Antonio Cuesta. Prensa Latina

El ataque israelí contra la Franja de Gaza palestina continúo hoy generando reacciones en el país, la última es la dimisión del diputado Murat Mercan como miembro del grupo interparlamentario de amistad Turquía-Israel.

El presidente del Comité Parlamentario de Asuntos Exteriores, perteneciente al gubernamental Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP) aseguró a la agencia Anatolia que sus posibilidades de actuar eran limitadas pero que su dimisión era una reacción a la agresión.

Además, el ayuntamiento de Estambul anunció también hoy la suspensión de las celebraciones programadas con motivo del año nuevo, y que estaba prevista su realización en la céntrica plaza de Taksim.

El gobierno municipal, con mayoría del AKP, quiso protestar de ese modo contra los ataques israelíes sobre Gaza.

Pero también la población turca mostró su repulsa la víspera con multitudinarias manifestaciones en las principales calles de Ankara y Estambul.

Miles de personas mostraron de ese modo su rechazo a las operaciones de castigo contra la población palestina e invitaron a la comunidad internacional a no permanecer indiferente ante lo que definieron como “una tragedia del pueblo palestino”.

Entre los promotores se hallaban organizaciones de derechos humanos, sindicales, y grupos pacifistas, quienes exigieron a Israel el fin de su campaña sangrienta contra Gaza.

Para los organizadores Israel no sólo mantiene a los palestinos sumidos en la miseria sino que además los asesina sin importarles su edad, al tiempo que anunciaron el inicio de una campaña de ayuda para Palestina.

Los manifestantes corearon consignas como: ¡Gaza no está sola! ¡Israel asesino, fuera de Palestina! y también oficiaron un simbólico funeral por las víctimas del raid aéreo.

Turquía, país laico pero de población mayoritariamente musulmana, hizo un llamamiento a Israel para que detenga de inmediato su ofensiva, advirtiendo del peligro para la estabilidad en toda la región de Oriente Medio.

Una de sus primeras medidas ha sido la de cancelar su mediación en las negociaciones de paz entre Damasco y Tel Aviv tras la ofensiva israelí contra el enclave palestino.

La Cónsul General de EEUU en Estambul justifica su ignorancia tildando de leyenda el caso de los antiterroristas cubanos encarcelados en su país

Antonio Cuesta. Blog de Turquía

La Cónsul General de Estados Unidos en Estambul, Sharon Wiener, calificó como “leyenda” el caso de los cinco antiterroristas cubanos encarcelados en su país durante un encuentro con estudiantes, según confirmaron hoy a Blog de Turquía participantes en la reunión.

La conferencia tuvo lugar en la Universidad de Halic, y durante la misma Emre Yetim, estudiante de arte dramático, pidió a la diplomática explicaciones sobre el mantenimiento del bloqueo de EEUU contra Cuba y su opinión a propósito del caso de los 5 cubanos presos.

Según relató el joven a este blog, aunque en un principio las preguntas parecieron sorprender a la cónsul su respuesta fue tranquila y meditada.

Justificó el bloqueo por razones políticas, como forma de presión contra el gobierno cubano, y consideró que debía continuar aunque ello haya supuesto, y continúe siendo, un enorme castigo contra la totalidad de la población de la isla.

Sobre la injusta situación procesal de los antiterroristas cubanos, héroes en su país por desbaratar atentados y sabotajes, Wiener confesó desconocer el caso por lo que afirmó que debía tratarse de una “leyenda” orquestada por grupos izquierdistas.

Zanjó la cuestión con una férrea defensa del sistema judicial norteamericano, visiblemente molesta por los aplausos del público ante cada una de las preguntas que formuló el joven estudiante.

Yetim aseguró haber realizado sus demandas con tranquilidad y respeto pero se mostró intimidado por la actitud de quienes debían ser miembros del equipo de seguridad de la diplomática y por los profesores que habían organizado el encuentro.

Igualmente lamentó el silencio informativo sobre los hechos, al tiempo que expresó su solidaridad con la Revolución cubana y el sentimiento antiimperialista de los universitarios turcos.

Aclaró que los diplomáticos y funcionarios estadounidenses no suelen realizar actos públicos en las universidades turcas pues saben que no son bien recibidos por los alumnos y siempre encuentran oposición.

Entrevista con Emre Yetim, estudiante universitario.

El pasado 3 de diciembre la Universidad de Halic (Estambul, Turquía) invitó a la Cónsul General de Estados Unidos en Estambul, Sharon Wiener, para la conferencia “Turquía y Estados Unidos: Grandes aliados, grandes desafíos”. A pesar del secretismo previo de la convocatoria Emre Yetim, un joven estudiante de la citada universidad solidario con Cuba, asistió al acto y puso en aprietos a la diplomática con sus preguntas.

Emre Yetim, alumno de la facultad de Teatro e Interpretación, nos explicó lo sucedido durante la visita que la representante estadounidense realizó a la prestigiosa universidad privada.

¿Quién organizó la conferencia?

Fue un acto preparado por la universidad pero no hubo publicidad previa ni carteles anunciadores. Como había pocos asistentes los organizadores trataron de que los estudiantes que deambulaban por el edificio se acercaran a la conferencia.

Yo estaba asombrado pues habitualmente los diplomáticos y funcionarios estadounidenses no realizan actos públicos en las universidades turcas ya que saben que no son bien recibidos por los estudiantes y siempre encuentran oposición. Quizá por ello no se había dado información previa sobre la conferencia.

¿Por qué decidiste asistir?

Pretendía dejar claro a la diplomática que su visita no era bien recibida en la universidad y transmitir mi solidaridad con la Revolución cubana. Sin embargo, debido a lo apresurado de la convocatoria no me dio tiempo a avisar a más gente. Intenté localizar a algunos amigos pero ya había comenzado la conferencia. Entré en la sala cuando la Cónsul mediada su intervención sobre las relaciones entre Estados Unidos y Turquía. Habría unas 80 ó 100 personas, pero no sé decir cuantos eran estudiantes y cuantos de la comitiva o de la organización. En seguida comenzó un turno de preguntas, plagado de cuestiones absurdas e insustanciales, fue entonces cuando decidí intervenir para saber qué pensaba del bloqueo contra Cuba y sobre la situación de los cinco antiterroristas cubanos encarcelados en EEUU.

¿Cuáles fueron exactamente tus preguntas?

Le pregunté sobre las razones del embargo de su país contra Cuba, si era un arma política contra la Revolución y si justificaba el enorme sufrimiento que ello provoca en todo el pueblo cubano. Me respondió confirmando el carácter político del embargo, como forma de presión contra el gobierno cubano, despreciando el sufrimiento que ello genera entre los cubanos y consideró que debía continuar aunque ello haya supuesto, y continúe siendo, un enorme castigo contra la totalidad de la población de la isla.

A continuación le pedí que se pronunciara sobre el irregular y arbitrario proceso judicial seguido contra los cinco héroes cubanos, la continua hostigación a sus abogados y familiares, y porqué después de 10 años continúan en prisión.

¿Qué ocurrió entonces?

Bueno, yo había realizado mis intervenciones con tranquilidad y respeto, pero en ese momento me sentí intimidado por las miradas y la actitud de 4 ó 5 personas sentadas en la primera fila que debían ser miembros del séquito de seguridad, así como por los profesores y organizadores que me miraron entre sorprendidos y furiosos.

La Cónsul, aunque en un principio pareció desconcertada, respondió de manera tranquila y meditada aunque debía de estar molesta por los numerosos aplausos del público ante mis preguntas.

¿Cuál fue su opinión sobre los cinco cubanos presos?

Bastante sorprendente. En un primer momento reconoció no saber nada sobre el caso, por lo que dedujo que debía ser una “leyenda”, una especie de mito difundido por organizaciones de izquierdas. Y para justificarse hizo una férrea defensa del sistema judicial de su país.

Personalmente creo que fue sincera, pienso en ella como una auténtica ignorante, pero lo asombroso es que además se vanagloriara de ello.

¿Había algún medio de prensa? ¿Se publicó algo posteriormente?

No me pareció que hubiera periodistas, sólo algún fotógrafo de la universidad. Lo que hice fue enviar mi testimonio al diario digital [de izquierda] Sol, a través del cual he podido llegar hasta vosotros.

Bursa, la otra capital del Imperio (automovilístico)

Antonio Cuesta. Blog de Turquía

Los apenas noventa minutos que separan el puerto estambulí de Yenikapi del situado en Güzelyali, próximo a Bursa, no ayudan a imaginar lo que debieron significar esos 127 años que tardaron los otomanos en trasladar la capital de su imperio de Bursa a Constantinopla.

Bursa, la antigua Prusa griega, fue durante siglos una destacada ciudad al hallarse en el extremo occidental de la Ruta de la Seda. Quizá por ello Orhan I, hijo del fundador de la dinastía otomana Osmán I, decidió establecer ahí la capital de su naciente imperio, tras arrebatársela a los romanos de Oriente en 1326.

Su empuje económico ha llegado hasta nuestros días, siendo la cuarta ciudad en importancia de Turquía, pero en su futuro aparece la incierta sombra de la crisis económica global planeando sobre las principales industrias de la comarca.

Bursa es la capital de la automoción en el país, con plantas de montaje de Fiat y Renault, pero ahora que el sector se tambalea nadie sabe lo que puede llegar a suceder. En términos nacionales, Turquía exporta a Europa occidental el 70% de sus vehículos y ello supone la principal partida económica de cuanto se vende en el extranjero (15.3 mil millones euros en 2007). Entre septiembre del pasado año y el de 2008 la producción descendió un 5,5%, pero ahora la secretario general de la Asociación de Fabricantes del sector (TAYSAD), Özlem Gülsen, advierte que los próximos datos serán más drásticos. Por lo pronto, para el presente ejercicio “se espera que la bajada alcance el 20 ó 25% y, para 2009, contamos con una disminución del 40 por ciento”. Ello podría significar la desaparición de 100 mil puestos de trabajo, aseguró Gülsen hace unos días al diario Vatan.

Actualmente, la industria automovilística en Turquía abarca 15 fabricantes y más que mil compañías suministradoras de componentes que proporcionan trabajo a unas 250 mil personas, pero según advirtió la representante de TAYSAD en el último trimestre ya se ha despedido a 6 mil de estos trabajadores.

Desde octubre todas las grandes factorías del país están realizando cierres temporales, disminuyendo la producción para evitar la acumulación de vehículos en stock: 15 días en Toyota, tres semanas en Ford, 6 días en Fiat y 11 en Renault. La crisis más grave del sector se vivió en 2001, en aquel entonces Renault se vio obligado a parar durante 35 días y muchos subcontratistas dieron en quiebra, pero las expectativas actuales son aún más graves, aseguró Gülsen.

También el mercado interior se halla bajo mínimos, en octubre las ventas de vehículos habían disminuido un 37,6% y varios proyectos para crear nuevas factorías en el país, principalmente por parte del grupo Volkswagen y de Peugeot-Citroen, han quedado pospuestos.

Turquía duplicó su población carcelaria en la última década

Antonio Cuesta. Blog de Turquía

Según los datos facilitados por el Ministerio de Justicia, el número de personas encarceladas en Turquía superó los 101 mil el pasado 1 de noviembre.

Esta cifra contrasta con los datos de hace cuatro años (57.930) o con los de 1999, año en que la población reclusa en el país era de 49.512 personas. Aunque las autoridades dicen estar preocupados por esta tendencia, lo cierto es que su análisis no llega a traspasar la verdad de perogrullo según la cual “el aumento de los presos se debió al incremento de los individuos arrestados por actividades criminales”, según publicó el diario Sabah.

La sobresaturación que se vive en las 384 cárceles del Estado es un hecho admitido por el propio ministerio, pues que asegura que es la peor situación de los últimos 39 años. Del número total de presos existentes a finales de 2008, 43.157 tenían una condena firme y 57.943 se hallaban encarcelados a la espera.

Igualmente, y según los datos oficiales, 95.875 de este total estaban acusados de delitos comunes mientras que 5.225 tenían cargos por “delitos de terrorismo”.

A la luz de estos datos Turquía cuenta con alrededor de 140 personas privadas de libertad por cada 100 mil habitantes. Sin llegar a las aberraciones sociales de Estados Unidos (738) y Rusia (611), esta cifra lo sitúa -según el Informe sobre Desarrollo Humano 2007-2008 de la ONU- al mismo nivel de países como Argentina, el sultanato de Brunei, Malasia o la República Dominicana. Y entre los países de la región únicamente Siria (58), Armenia (89) y Grecia (90) parecen contar con cifras más bajas.

El Mossad en la trastienda de Ergenekon

Antonio Cuesta. Blog de Turquía

Según un informe presentado por el diario Milliyet hace unos días, el servicio de inteligencia de Israel (Mossad) habría respaldado a la red criminal Ergenekon para derribar al gobierno turco.

La investigación secreta desarrollada entre los miembros detenidos del grupo terrorista, y también en el exterior de Turquía, demostraría que el Mossad organizó acciones contra el gobierno.

Los investigadores descubrieron estas evidencias a través del rabino turco, Tuncay Güney, quien se infiltró en Ergenekon mientras trabajaba para los servicios secretos turcos (MIT) y el Mossad, huyendo en 2004 a Canadá.

Güney habría estado facilitando información al MIT sobre el grupo ultranacionalista y sobre el Servicio de Inteligencia y Contraterrorismo de la Gendarmería (JITEM), un organismo estatal clandestino del que se sospecha que pudiera haber cometido cientos de asesinatos, secuestros y desapariciones.

Además el diario Yeni Safak demandó información a las fuerzas de seguridad turcas sobre los documentos incautados en la vivienda de Güney, y en los que se detallarían actividades económicas e inversiones sospechosas de ciertos hombres de negocios judíos en Turquía, ligados a personas, grupos políticos o asociaciones vinculadas con la red Ergenekon.

La justicia turca ha detenido a muchos miembros de este grupo, acusado de intentar derribar el gobierno de Recep Tayyip Erdogan. entre los que se encuentran generales jubilados del ejército, políticos, abogados y periodistas famosos.

Intelectuales turcos se disculpan ante los armenios por las matanzas de 1915

Antonio Cuesta. Blog de Turquía

“No puedo aceptar conscientemente la indiferencia hacia el gran desastre sufrido por los armenios otomanos en 1915 y su negación. Rechazo la injusticia y, voluntariamente, comparto los sentimientos y dolores de mis hermanos y hermanas armenios y me disculpo ante ellos”. Este es el texto de la campaña presentado por un grupo de intelectuales turcos entre los que se encuentran el periodista Ali Bayramoglu y los académicos Baskin Oran, Ahmet Insel y Cengiz Aktar.

La campaña, que intentará ampliar más apoyo a través de internet, busca sensibilizar a la sociedad turca para “que sientan la tragedia de sus hermanos armenios en su conciencia”, según explicó Baskin Oran a la Agencia Efe, en referencia a la matanza de cientos de miles de personas en 1915, que Armenia califica como genocidio y es negado por Turquía.

Cengiz Aktar

En declaraciones al diario Vatan, Cengiz Aktar aclaró que “nos disculpamos por no poder discutir, y no hablar abiertamente sobre este asunto durante tanto tiempo, casi cien años”. En Turquía no sabemos qué les sucedió a los armenios -continuó-, fuerzan a la gente a olvidarlo, pues el tema es muy problemático. Los turcos han oído la versión de sus ancianos, sus abuelos. Pero, no es una narración histórica objetiva. Por ello, hoy mucha gente en Turquía, incluso con las mejores intenciones, piensa que a los armenios no les sucedió nada.

Aktar denunció el que la historia oficial haya estado diciendo que este incidente fue secundario, que las masacres fueron poco importantes, e incluso mutuas, y explicando lo ocurrido como algo comprensible en las condiciones bélicas de la primera guerra mundial.

Sin embargo, el académico lamentó el que la realidad fuera muy diferente y, actualmente, sólo kurdos y turcos viven en esta tierra mientras los armenios ya no están.

Por su parte los círculos nacionalistas no tardaron en calificar a los firmantes de la campaña como traidores y “marionetas de los poderes extranjeros”, mientras que otros intelectuales, que se solidarizan con los armenios, critican la iniciativa por otros motivos.

En declaraciones al diario Zaman, Aytekin Yildiz, de la organización de defensa de los derechos civiles “Confrontation Association” dijo que la comunidad armenia ya es consciente del apoyo de muchos turcos. “Es un buen punto de partida, pero no basta” explicó Yildiz, quién planteó qué quieren decir los intelectuales al hablar de “gran desastre”. “Pongámosle nombre, es genocidio”, aseguró, además de insistir en que es el Estado quien debe disculparse.

A esta crítica Oran argumentó que el asunto armenio ha sido un tabú intocable y que una de las cuestiones que hasta el momento bloqueó el debate fue, precisamente, el empleo del término “genocidio”.

La campaña comenzó ayer en internet y en el momento de la redacción de esta nota ya sobrepasaba las 5 mil firmas.

“El mito de Atatürk ha impedido el debate libre en Turquía”

Entrevista a Sevket Pamuk, historiador turco

Juan Carlos Sanz. El País

A Sevket Pamuk (Estambul, 1950) no le cuadra la idea de una Europa sin Turquía. “Mi familia siempre ha vivido en el distrito de Nisantasi, en la orilla europea de Estambul, pero cuando a mi madre le daban las contracciones cogía el barco y se iba a la clínica de su médico en la parte asiática de la ciudad. Por eso mi hermano Orhan [el premio Nobel de Literatura de 2006] y yo nacimos en otro continente”, bromea este profesor de la prestigiosa Universidad del Bósforo y de la London School of Economics, donde dirige el departamento de Estudios Contemporáneos Turcos. El pasado jueves participó en un seminario sobre historia de la economía, su especialidad, en la Universidad Carlos III de Madrid.

Experto en los avatares del Imperio Otomano y de la Europa contemporánea a los sultanes de la Sublime Puerta, Sevket Pamuk prefiere mantener cierta distancia histórica para analizar los espectaculares cambios políticos y económicos que se han producido en Turquía en lo que va de siglo XXI. “Todo está íntimamente relacionado con las diferentes visiones sobre qué debe ser la Unión Europea: una organización vinculada a una identidad religiosa o cultural o una unión flexible basada en valores comunes. Las dos posiciones están muy interrelacionadas”, advierte el historiador.

No hay peor ajuste de cuentas con la UE en Turquía que tildarla de club cristiano. “Hay razones internas para el dramático retroceso del fervor europeísta entre los turcos, pero se debe ante todo al cambio de actitud de Europa; a los mensajes abiertamente negativos de [el presidente francés, Nicolas] Sarkozy o de [la canciller alemana, Angela] Merkel”, argumenta el historiador Pamuk. “En Europa hay quien ha llegado a decir que está en contra de la adhesión de Turquía, aunque cumpla con todos los requisitos exigibles. Esta situación ha generado una regresión nacionalista en Turquía, que se llena de euroescépticos, mientras el Gobierno de [Recep Tayyip] Erdogan se aleja de su agenda reformista”.

Como miembro del Instituto Atatürk de Historia Moderna, Pamuk también se ha visto sorprendido por la polémica que ha desatado en su país la película Mustafá, sobre la vida del fundador de la Turquía moderna, Mustafá Kemal Atatürk. “Era un ser humano, y es un personaje histórico. Pero se intentó crear un culto a su imagen tras su muerte, con el fin de que el grupo que estaba en el poder siguiera gobernando Turquía a sus anchas”, explica el historiador tras las protestas de grupos nacionalistas sobre un filme que muestra la cara humana del padre de los turcos.

“Atatürk cometió errores, como todo el mundo. Pero para algunos fue muy útil crear un mito con el fin de impedir el debate sobre muchas cuestiones culturales y políticas, como la situación de los kurdos o lo ocurrido a la comunidad armenia durante la Primera Guerra Mundial. Durante medio siglo no ha habido tal debate en Turquía y, desde la escuela primaria, se nos ha inculcado a los turcos una actitud reverencial hacia un ser que no parecía humano. El mito de Atatürk ha impedido debatir con libertad durante medio siglo en Turquía”, reconoce el profesor Pamuk.

En su país la figura de Atatürk es omnipresente, con multitud de fotografías en todos los centros públicos y en muchos locales privados, y estatuas en plazas, colegios y cuarteles.

Los tabúes siguen cayendo en Turquía. Las librerías están bien surtidas de textos históricos sobre la muerte de cientos de miles de armenios en 1915. Los kurdos esperan que un canal de la televisión pública TRT comience sus emisiones en lengua kurda durante 24 horas a comienzos de 2009. “A mí me gusta mirar con una perspectiva de largo plazo”, insiste Pamuk. “Las tres últimas décadas han sido decisivas para la modernización de Turquía, que se ha abierto al resto del mundo. Después del golpe de Estado de 1980 estaba prohibido decir la palabra kurdo en público. Y nadie sabía lo que ocurría dentro del Ejército… Poco a poco, todas estas barreras han ido cayendo”.

Las claves de esta evolución, a su juicio, están en la integración turca en la economía mundial y en la aproximación a la UE tras el acuerdo de Unión Aduanera de 1995. “Necesitamos consolidar las instituciones políticas y económicas, y para ello es fundamental una mayor integración en la UE”. Sin embargo, Turquía crece y se democratiza de la mano de un movimiento conservador de base islamista, el Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP), que llega al poder en 2002.

“El AKP ha hecho más por la integración europea de Turquía que todos los partidos laicos que le precedieron en el poder. Hasta 2005, cuando se iniciaron las negociaciones para la adhesión con la UE, se introdujeron grandes reformas legales y se produjo una gran recuperación económica, pero desde entonces el partido del primer ministro Erdogan se inclina por un programa social mucho más conservador y alejado de Europa”, puntualiza Pamuk, quien alerta también de que “una parte de la sociedad turca, la clase media laica y urbana, está legítimamente preocupada por la política del Gobierno de Erdogan”.

«Nuestro pueblo ha dicho que ya no aguanta más»

Entrevista a Abdullah Demirbas, alcalde kurdo de Diyarbakir inhabilitado

Karlos Zurutuza. Gara

Abdullah Demirbas (Diyarbakir, 1966) es licenciado en Sociología por la Universidad Firat de Elazig. Durante dos años compaginó su trabajo como maestro de Filosofía y alcalde del distrito sur de Diyarbakir. Fue inhabilitado por Ankara en 2007 por editar publicidad turística en kurdo, armenio, siriaco, arameo, árabe e inglés. Es un destacado defensor de los derechos lingüísticos y la democracia local.

Aprovechando su reciente visita a Euskal Herria invitado por Aralar, Abdullah Demirbas habló para Gara de sus 22 causas pendientes con la Justicia, del Ayuntamiento «paralelo» creado tras su inhabilitación en junio de 2007 como alcalde de Diyarbakir Sur, de Ergenekon y del nuevo levantamiento social en Kurdistán Norte.

Tiene usted 22 causas pendientes con la justicia. ¿Cuál es su situación actual?

21 de esas 22 causas tienen que ver con el uso de la lengua kurda y con una llamada telefónica realizada a Roj TV (televisión kurda en el exilio). He sido absuelto de dos de ellas, pero el fiscal general ha recurrido y pronto tengo que declarar respecto a otras dos. 40 de los 54 alcaldes de mi partido tienen causas abiertas por motivos similares.

¿Y sigue usted trabajando?

Desde la ejecutiva del DTP (Partido de la Sociedad Democrática) intento seguir con la tarea de antes. Tras ser inhabilitado como alcalde el 20 de junio de 2007 creamos un Ayuntamiento paralelo. La ilegalización del DTP parece inminente pero voy a seguir trabajando por el distrito de Diyarbakir Sur con la esperanza de poder presentarme a las próximas elecciones de marzo.

¿Qué es un Ayuntamiento «paralelo»?

Resulta que la mayoría del pueblo nos sigue considerando como el Ayuntamiento legítimo. Nosotros gestionamos la limpieza y recogida de basura, la distribución del agua… En el último año hemos realizado unas 30 asambleas populares en las que escuchamos a los administrados. En cierto modo, seguimos actuando como el Ayuntamiento, razón por la que hemos recibido varios premios internacionales. El Parlamento Europeo me ha invitado varias veces para dar conferencias sobre el asunto, lo que demuestra que, a cierto nivel, se nos da la razón. Pese a la mordaza, seguimos adelante.

Se habla de un nuevo levantamiento en Kurdistán Norte…

La represión está provocando la reacción de la gente en contra del Gobierno de Erdogan. Durante su última visita a nuestra ciudad la huelga fue total. Los que salían a la calle lo hacían para protestar, y recibió la misma respuesta en el resto de las localidades kurdas durante su periplo. Nuestro pueblo ha dicho que ya no aguanta más.

¿La represión ha aumentado la conciencia del pueblo kurdo en Turquía?

En campaña electoral el AKP prometió solucionar el problema kurdo, pero somos testigos de lo que está pasando. No hay ninguna diferencia entre el Gobierno actual y los anteriores. Se puede decir que las cosas, si cabe, pueden haber empeorado. El AKP castiga a los kurdos para limar asperezas con el Ejército turco, que sigue con sus operaciones transfronterizas contra el PKK en Qandil y hostiga a nuestros diputados en Ankara. El levantamiento es la reacción inevitable a esa política represiva.

¿Cómo logró el AKP gobernar importantes localidades kurdas como Van, Urfa o Antep?

Erdogan tiene un discurso anti-kemalista, lo que atrajo a un sector de la población kurda. No olvidemos que en 2005 en Diyarbakir prometió solucionar el problema kurdo. Como he mencionado antes, todos somos testigos de lo que está pasando.

Pero el AKP también ha sentado a Ergenekon en el banquillo.

No voy a decir que no sea positivo el hecho de que hayan sentado a algunos. Pero, ¿hay interés real en destapar todo esto? Está claro que no. El AKP tiene mucho que ver con Ergenekon y más de uno de sus miembros está vinculado a la red. Es inconcebible que el Gobierno del AKP no haya empezado aún a investigar los casos de todos los kurdos muertos y desaparecidos en circunstancias sospechosas. Los recursos presentados por las familias de los asesinados no han sido aceptados, lo que demuestra que no hay interés en investigar más allá del Éufrates. Sólo sienta en el banquillo a unos pocos y protege a los que le interesa. Se trata de buscar un chivo expiatorio, pero habría que empezar por saber como ha llegado Erdogan a ser primer ministro…

¿Qué opinión le merece que se haya tratado de relacionar al PKK con Ergenekon?

Estos rumores son parte de la guerra sicológica de Ankara, de su guerra sucia. Tienen una necesidad imperiosa de desviar la atención. Ergenekon pudo haber querido utilizar al PKK pero Ocalan dijo claramente que era inadmisible. Ningún kurdo podría entender esa conexión.

¿Un ingreso de Turquía en la UE ayudaría al pueblo kurdo?

Apoyamos el ingreso de Turquía en la UE siempre y cuando cumpla los criterios. No obstante, no vemos que la UE presione a Turquía. Hay grandes relaciones comerciales entre ambos, por lo que la UE se limita a defender sus intereses.